лимонка в эстетов или снова вопрос права и пространства
Постоянно встречаюсь с непонятной реакцией в отношении граффитистов. Сейчас столкнулся с тем, что некоторым гражданам не понравились последние трафареты drupal-клуба. Возмущения и послужили "последней каплей" для написания поста.
Могу выделить три основные причины почему "граффити" появлялись, появляются и будут появляться в истории. В самом широко смысле.
1. Постоянно кто-то хочет самовыразиться (субкультура, отдельные индивиды, группы, сообщества)
2. Кто-то хочет донести послание (слух, идею, лозунг, раскрыть дискурс).
3. Нет легальных площадок, где можно это сделать.
Какие могут быть аргументы против:
1. Загрязнение города.
2. Неэстетично = не красиво
3. А кто вам разрешил?
Вообщем-то все эти аргументы против граффитистов не состоятельны.
Во-первых. Потому что загрязнение города - это как минимум 700тыс. автомобилей столицы и производства типа МАЗ, МТЗ со своими сталелитейными цехами. Грязный воздух не так виден, но кто ездит по Долгобродской или Воронянского чувствует прелести "чистоты" столицы. Болезни от этих ядов сильнее, чем лёгкий стресс перед "непривлекательной" картинкой.
Во вторых, понятие эстетики и притяжения относительно. Кому-то нравится, а кому-то не нравится. Был асфальт серым. Стал немного разноцветным. Тут можно спорить бесконечно. Лучше перейду к следующему пункту.
В-третьих. Художники никогда никого не будут спрашивать, когда и где начинают рисовать своё произведение. И будь это актом политического протеста, Моно Лизой, тегом начинающего граффитиста или последним посланием Бэнкси.
Заключение. В урбанистической цивилизации эстэблишменту (особенно эстетам среднего класса) придётся привыкнуть к тому, как небольшие группы, отдельные люди или собщества заявляют о себе - через "наскальную живопись".
Проблема заполнения пространства образами гораздо шире. Нельзя говорить про граффити, забывая о наличии рекламы по всему городу, которая также портит (по мнению многих людей) эстетику города и тем более загрязняет (ограничивает) пространство.
Поэтому рисунки в городе (стрит-арт) - не проблема, а явление. С ним можно не соглашаться и не нравится, но его придётся принять. Кто-то конечно может вести войну. Она бесперспективна. Лучше создать условия для развития ;)
Могу выделить три основные причины почему "граффити" появлялись, появляются и будут появляться в истории. В самом широко смысле.
1. Постоянно кто-то хочет самовыразиться (субкультура, отдельные индивиды, группы, сообщества)
2. Кто-то хочет донести послание (слух, идею, лозунг, раскрыть дискурс).
3. Нет легальных площадок, где можно это сделать.
Какие могут быть аргументы против:
1. Загрязнение города.
2. Неэстетично = не красиво
3. А кто вам разрешил?
Вообщем-то все эти аргументы против граффитистов не состоятельны.
Во-первых. Потому что загрязнение города - это как минимум 700тыс. автомобилей столицы и производства типа МАЗ, МТЗ со своими сталелитейными цехами. Грязный воздух не так виден, но кто ездит по Долгобродской или Воронянского чувствует прелести "чистоты" столицы. Болезни от этих ядов сильнее, чем лёгкий стресс перед "непривлекательной" картинкой.
Во вторых, понятие эстетики и притяжения относительно. Кому-то нравится, а кому-то не нравится. Был асфальт серым. Стал немного разноцветным. Тут можно спорить бесконечно. Лучше перейду к следующему пункту.
В-третьих. Художники никогда никого не будут спрашивать, когда и где начинают рисовать своё произведение. И будь это актом политического протеста, Моно Лизой, тегом начинающего граффитиста или последним посланием Бэнкси.
Заключение. В урбанистической цивилизации эстэблишменту (особенно эстетам среднего класса) придётся привыкнуть к тому, как небольшие группы, отдельные люди или собщества заявляют о себе - через "наскальную живопись".
Проблема заполнения пространства образами гораздо шире. Нельзя говорить про граффити, забывая о наличии рекламы по всему городу, которая также портит (по мнению многих людей) эстетику города и тем более загрязняет (ограничивает) пространство.
Поэтому рисунки в городе (стрит-арт) - не проблема, а явление. С ним можно не соглашаться и не нравится, но его придётся принять. Кто-то конечно может вести войну. Она бесперспективна. Лучше создать условия для развития ;)