Интернет. Свобода. Анонимность
Наткнулся у Фрица Моргена на материал о посмертных фотках Турчинского, которые попали в Сеть (хорошо спланированная утечка с целью провокации) и были некоторыми гражданами цинично отфотожаблены.
Мерзкое зрелище, которое вызвало во мне не самые позитивные эмоции.
Малость поостыв, все-таки, пришел к мысли о том, что это относительно небольшая плата за свободу, которую мы, в данным момент времени, имеем в Сети.
Сегодня Сетью пользуется более миллиарда людей со всех частей планеты. Они имеют разный цвет кожи, разные сексуальные предпочтения, верят в разных богов, разговаривают на разных языках и имеют, иной раз, диаметрально противоположные взгляды в области морали и этики.
Можем ли мы вывести некий среднеарифметический порог для вещей, категорически недопустимых в Сети? Можем ли мы однозначно ответить, что есть в Сети хорошо, и что есть плохо?
Вспомнился скандал, разгоревшийся относительно недавно вокруг картинки с патриархом Алексием, к тому моменту покойным, и надписью "Внезапно вызвало начальство".
Смешная картинка, остроумная, полагаю, что много людей над ней посмеялось. С одной стороны. С другой, понимаю, что много людей и оскорбилось, были затронуты их религиозные чувства.
И что теперь -- вводить цензуру и тоталитарно запрещать?
Как я уже писал выше, людей очень много, а вот абсолютно политкорректных шуток не очень. Обязательно обидишь чьи-то религиозные чувства, или чувства сексуальных меньшинств, или нацменьшинств с евреями вместе, или политиков, или...
Нет, цензура в сети не нужна. Как только она появится, этим сразу же начнут злоупотреблять. Закручивать гайки. Ибо грань между тем, что можно, и что нельзя очень и очень тонкая. Ее четким законом не пропишешь, не обозначишь.
В общем, пусть Сеть остается такой, какая она есть. Пусть весьма не однозначной, но зато свободной. Пусть здесь каждый найдет материал себе по вкусу, ведь вкусы у всех разные.
Ну а тем, кому в Сети что-то не нравиться, могу сказать одно -- ходите туда, где вам нравиться. Вы же не смотрите по ящику "комеди клаб" или "дом 2"? Ну а кто тогда вам навязывает блог Темы, gay.ru или udaff.com?
Мерзкое зрелище, которое вызвало во мне не самые позитивные эмоции.
Малость поостыв, все-таки, пришел к мысли о том, что это относительно небольшая плата за свободу, которую мы, в данным момент времени, имеем в Сети.
Сегодня Сетью пользуется более миллиарда людей со всех частей планеты. Они имеют разный цвет кожи, разные сексуальные предпочтения, верят в разных богов, разговаривают на разных языках и имеют, иной раз, диаметрально противоположные взгляды в области морали и этики.
Можем ли мы вывести некий среднеарифметический порог для вещей, категорически недопустимых в Сети? Можем ли мы однозначно ответить, что есть в Сети хорошо, и что есть плохо?
Вспомнился скандал, разгоревшийся относительно недавно вокруг картинки с патриархом Алексием, к тому моменту покойным, и надписью "Внезапно вызвало начальство".
Смешная картинка, остроумная, полагаю, что много людей над ней посмеялось. С одной стороны. С другой, понимаю, что много людей и оскорбилось, были затронуты их религиозные чувства.
И что теперь -- вводить цензуру и тоталитарно запрещать?
Как я уже писал выше, людей очень много, а вот абсолютно политкорректных шуток не очень. Обязательно обидишь чьи-то религиозные чувства, или чувства сексуальных меньшинств, или нацменьшинств с евреями вместе, или политиков, или...
Нет, цензура в сети не нужна. Как только она появится, этим сразу же начнут злоупотреблять. Закручивать гайки. Ибо грань между тем, что можно, и что нельзя очень и очень тонкая. Ее четким законом не пропишешь, не обозначишь.
В общем, пусть Сеть остается такой, какая она есть. Пусть весьма не однозначной, но зато свободной. Пусть здесь каждый найдет материал себе по вкусу, ведь вкусы у всех разные.
Ну а тем, кому в Сети что-то не нравиться, могу сказать одно -- ходите туда, где вам нравиться. Вы же не смотрите по ящику "комеди клаб" или "дом 2"? Ну а кто тогда вам навязывает блог Темы, gay.ru или udaff.com?