Хочу высказать одно принципиальное соображение. С исторической точки зрения в короткой (именно короткой!) юбке гораздо больше мужественного, чем женственного. И это парадокс только для тех, кто живёт сегодняшним днём. Среди великих революций 20 века обязательно называют и революцию в моде, связывая её, в первую очередь, с одним из достижений
(
Read more... )
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Мужской и женский варианты каблука раньше различались мало, а позднее и вовсе мужской слетел с былых высот. Хотя в обуви конца 70-х начала 80-х гг прошлого века отмечен его кратковременный ренессанс - до 6 см. И, конечно, он был вполне устойчивым. Таким его и надо делать, если делать.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
но и у выездкового, и у конкурного всадника, и у всех остальных сейчас ступня опирается о стремя самой широкой частью, т.е., где-то в первой трети, считая от носка.
если посмотреть картины со всадниками 17-18вв, видно, что они действительно пихали сапог в стремя по самый каблук, а ногу держали вперед, почти на плечо лошади. изменилось и положение корпуса, и рук. во многом из-за того, что изменилась конструкция седла - даже строевое маршевое седло значительно проще и удобнее охотничьих седел прошлых веков.
извините, что без спросу влезла)))
Reply
Reply
Leave a comment