Возможность переговоров с Украиной
Эта тема сейчас весьма актуальна в Сети, в СМИ и на ТВ, её обсуждают как журналисты и политологи, так и обычные люди. Это понятно и причина очевидна - тема готовности России к переговорам с Украиной постоянно звучит в заявлениях наших официальных лиц самого высокого ранга.
Прошло обсуждение и в программе Романа Бабаяна "Своя правда". Высказался приглашённый эксперт (или кто он там на самом деле?) Геворг Мирзаян.
.
.
Представления не имею какиек заслуги и достижения у этого гражданина кроме того, что он, наряду с Марго, армянин. Оно и понятно, у Бабаяна в программе армяне, у Соловьёва евреи и все они эксперты по русским и России.
Версия Мирзаяна почему наш президент Путин часто говорит о готовности РФ к переговорам - от противного, типа армянской народной хитрости. Мол якобы Путин уверен, что Украина на переговоры нек пойдёт, это у них даже запрещено законодательно, поэтому Путин ничем не рискуя подтверждает нашу готовность к переговорам. И делает оне это якобы для того, что если, к примеру, руководители Индии или Китая, кто тоже, как известно, выдвигал мирные инициативы по Украине, спросят Путина об отношении России к заключению мира, тот может ответить, что мы всегда за, о чём говорили неоднократно, но вот Украина не хочет. Забавная, конечно, версия, а если Украина вдруг возьмёт и согласится?
.
.
Ведущий, как он сам сказал, возразил Мирзаяну. Вроде бы да, возразил, но на мой взгляд опять же не по-русски, то есть вроде бы объясняя, на самом деле запутал ещё больше. Бабаян сказал, что сомневается в том, что Украина не пойдёт на переговоры. Её заставят когда их контрнаступление окончательно провалится. По мнению Бабаяна, Путин говорит о возможности переговоров не потому, что старается "продать воздух" и не потому, что уверен в том, что Украина не пойдёт на переговоры, а потому... (следите за логикой, которой здесь нет, ибо Бабаян, вроде бы продолжая формулировать мысль, уходит от ответа и говорит о близком по смыслу вопросе, но о другом!) ...что здесь важно какие переговоры и на каких условиях. По версии Бабаяна Путин не пойдёт на переговоры, которые будут не в наших интересах, а возможны переговоры только на условиях России.
Скорее сам того не порнимая, Бабаян действительно ответил на вопрос о возможности переговорах. На выгодных "НАМ" условиях. Только кто это "МЫ" в данном случае? Мы - это мы, Россия и народ России, или под МЫ подразумеваются ОНИ, которые управляют Россией и кто осваивает природные ресурсы России?
Если МЫ - это Россия, то ни о каких переговорах с нацистким режимом вообще речи быть не может. Народ поддержал цели так называемой СВО - демилитаризация Украины (это понятно что такое) и денацификация. Так вот, денацификация - это полное уничтожение государства с нацистской идеологией и физическое уничтожение либо предание суду его руководителей, идеологов и военных преступников, в том числе и граждланских (вспомните Нюрнберг).
Моё мнение, в чём я согласен с Бабаяном, наш Президент Путин, говоря о возможности переговопров, действительно подаёт сигнал о готовности к ним. Но сигнал адресован не Украине (с кем там договариваться?) и тем более не народу России (у котророго переговоры вполне очевидно и с вескими основаниями ассоциируются с "договорняком"), а американцам. Это сигнал о том, что НА ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ Россия (то есть Путин) согласен на переговоры с ними. Под какие-то гарантии и какие-то обещания. Кстати, помните классическое "нас опять обманули"? Но, как видно, надежда не умирает.
.
.
А вы заметили, что практически с самого начала СВО, военкоры и журналисты (которые настоящие), бойцы на фронте используют не лозунг типа "За демилитаризацию и денацификацию", а очень часто говорят" Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами". Кто это сказал? Тот, кто никогда бы не пошёл на переговоры с фашистами. Ни на каких условиях. И именно поэтому на фронте используют и Красное знамя СССР, и Флаг Победы, и именно такие нашивки-шевроны.
Это я так, к слову упомянул. Для тех, кто понимает.
.
Первоначально пост опубликован на Дзене
.
Прошло обсуждение и в программе Романа Бабаяна "Своя правда". Высказался приглашённый эксперт (или кто он там на самом деле?) Геворг Мирзаян.
.
.
Представления не имею какиек заслуги и достижения у этого гражданина кроме того, что он, наряду с Марго, армянин. Оно и понятно, у Бабаяна в программе армяне, у Соловьёва евреи и все они эксперты по русским и России.
Версия Мирзаяна почему наш президент Путин часто говорит о готовности РФ к переговорам - от противного, типа армянской народной хитрости. Мол якобы Путин уверен, что Украина на переговоры нек пойдёт, это у них даже запрещено законодательно, поэтому Путин ничем не рискуя подтверждает нашу готовность к переговорам. И делает оне это якобы для того, что если, к примеру, руководители Индии или Китая, кто тоже, как известно, выдвигал мирные инициативы по Украине, спросят Путина об отношении России к заключению мира, тот может ответить, что мы всегда за, о чём говорили неоднократно, но вот Украина не хочет. Забавная, конечно, версия, а если Украина вдруг возьмёт и согласится?
.
.
Ведущий, как он сам сказал, возразил Мирзаяну. Вроде бы да, возразил, но на мой взгляд опять же не по-русски, то есть вроде бы объясняя, на самом деле запутал ещё больше. Бабаян сказал, что сомневается в том, что Украина не пойдёт на переговоры. Её заставят когда их контрнаступление окончательно провалится. По мнению Бабаяна, Путин говорит о возможности переговоров не потому, что старается "продать воздух" и не потому, что уверен в том, что Украина не пойдёт на переговоры, а потому... (следите за логикой, которой здесь нет, ибо Бабаян, вроде бы продолжая формулировать мысль, уходит от ответа и говорит о близком по смыслу вопросе, но о другом!) ...что здесь важно какие переговоры и на каких условиях. По версии Бабаяна Путин не пойдёт на переговоры, которые будут не в наших интересах, а возможны переговоры только на условиях России.
Скорее сам того не порнимая, Бабаян действительно ответил на вопрос о возможности переговорах. На выгодных "НАМ" условиях. Только кто это "МЫ" в данном случае? Мы - это мы, Россия и народ России, или под МЫ подразумеваются ОНИ, которые управляют Россией и кто осваивает природные ресурсы России?
Если МЫ - это Россия, то ни о каких переговорах с нацистким режимом вообще речи быть не может. Народ поддержал цели так называемой СВО - демилитаризация Украины (это понятно что такое) и денацификация. Так вот, денацификация - это полное уничтожение государства с нацистской идеологией и физическое уничтожение либо предание суду его руководителей, идеологов и военных преступников, в том числе и граждланских (вспомните Нюрнберг).
Моё мнение, в чём я согласен с Бабаяном, наш Президент Путин, говоря о возможности переговопров, действительно подаёт сигнал о готовности к ним. Но сигнал адресован не Украине (с кем там договариваться?) и тем более не народу России (у котророго переговоры вполне очевидно и с вескими основаниями ассоциируются с "договорняком"), а американцам. Это сигнал о том, что НА ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ Россия (то есть Путин) согласен на переговоры с ними. Под какие-то гарантии и какие-то обещания. Кстати, помните классическое "нас опять обманули"? Но, как видно, надежда не умирает.
.
.
А вы заметили, что практически с самого начала СВО, военкоры и журналисты (которые настоящие), бойцы на фронте используют не лозунг типа "За демилитаризацию и денацификацию", а очень часто говорят" Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами". Кто это сказал? Тот, кто никогда бы не пошёл на переговоры с фашистами. Ни на каких условиях. И именно поэтому на фронте используют и Красное знамя СССР, и Флаг Победы, и именно такие нашивки-шевроны.
Это я так, к слову упомянул. Для тех, кто понимает.
.
Первоначально пост опубликован на Дзене
.