Ну и кто диктатор?
Западные СМИ, да и большинство более-менее значимых политиков, абсолютно не стесняются называть нашего президента Путина диктатором.
Ну а кто это вообще, диктатор?
Если подходить академически, используя серьёзные толковые словари и энциклопедии, то диктатор - это вовсе не узурпатор, а законно избираемое лицо. Например, в древней Италии это ежегодно избиравшийся правитель, обладавший неограниченной властью, а также глава Латинского союза. В Древнем Риме в период Республики диктатор - это чрезвычайное должностное лицо, кого опять же НАЗНАЧАЛИ консулы по решению сената максимум на 6 месяцев при крайней опасности государству когда признавалось необходимым передать всю власть в руки одного человека. При этом диктатор обладал всей полнотой государственной власти и на решения диктатора нельзя было подать апелляцию народному собранию. При назначении диктатора в то время традиционно к его титулу всегда прибавлялась причина его избрания (например, диктатор избиравшийся на случай военной опасности - Dictator rei gerundae causa).
.
.
Однако в реальной жизни под термином "диктатор" устойчиво стал восприниматься правитель, пришедший к власти незаконно в результате государственного переворота. Чаще всего вооружённого. После чего диктатор узурпирует не только власть, но и право на толкование закона и избранное его применения: к противникам власти закон применяется сверхсурово, а его сторонники, особенно подельники-соратники, становятся неподсудными и им разрешается грабить, убивать и творить всё, что заблагороссудится. Типичный пример такого диктатора - Аугусто Пиночет.
.
.
Справедливость в отношении Пиночета чуть было не восторжествовало. Он был лишён неприкосновенности, полагавшейся бывшему главе государства, ему грозил суд. Однако Пимночет внезапно схвыатил инфаркт и откинулся. Сам себя диктатором он не считал.
Однако были и диктаторы, абсолютно не стеснявшиеся этого определения.
.
.
В первые годы Советской власти руководство страны во всеуслышанье заявляло, что их власть является диктатурой. Правда здесь было некоторое кокетство, так как власть эта к пролетариату не имела абсолютно никакого отношения.
Возвращаясь к обвинениям в адрес нашего президента В.В. Путина. Абсолютно никаких признаков диктатора у него нет, тем более, что президента у нас выбирают даже не выборщики или какие-то там сенаторы, члены Политбюро или ещ1 какие кланы особо влиятельных. Президента в России выбирает весь народ и действительно любой гражданин может претендовать на этот пост. Ну хоть Ксюша Собчак. А власть в нашей стране пренадлежит народу.
.
Президент совещается с представителями народа.
И ещё реплика. Не в эту тему, просто прочитал сегодня на канале "Говорит ТопаZ" и решил поделиться. Сам давно думал на эту тему, но всё как-то не мог подобрать столь короткого, но ёмкого определения:
"Идиотизм в военное время ничем не отличается от осознанного саботажа в пользу врага, потому что последствия имеет аналогичные".
.
Первоначально пост опубликован на Дзене
.
Ну а кто это вообще, диктатор?
Если подходить академически, используя серьёзные толковые словари и энциклопедии, то диктатор - это вовсе не узурпатор, а законно избираемое лицо. Например, в древней Италии это ежегодно избиравшийся правитель, обладавший неограниченной властью, а также глава Латинского союза. В Древнем Риме в период Республики диктатор - это чрезвычайное должностное лицо, кого опять же НАЗНАЧАЛИ консулы по решению сената максимум на 6 месяцев при крайней опасности государству когда признавалось необходимым передать всю власть в руки одного человека. При этом диктатор обладал всей полнотой государственной власти и на решения диктатора нельзя было подать апелляцию народному собранию. При назначении диктатора в то время традиционно к его титулу всегда прибавлялась причина его избрания (например, диктатор избиравшийся на случай военной опасности - Dictator rei gerundae causa).
.
.
Однако в реальной жизни под термином "диктатор" устойчиво стал восприниматься правитель, пришедший к власти незаконно в результате государственного переворота. Чаще всего вооружённого. После чего диктатор узурпирует не только власть, но и право на толкование закона и избранное его применения: к противникам власти закон применяется сверхсурово, а его сторонники, особенно подельники-соратники, становятся неподсудными и им разрешается грабить, убивать и творить всё, что заблагороссудится. Типичный пример такого диктатора - Аугусто Пиночет.
.
.
Справедливость в отношении Пиночета чуть было не восторжествовало. Он был лишён неприкосновенности, полагавшейся бывшему главе государства, ему грозил суд. Однако Пимночет внезапно схвыатил инфаркт и откинулся. Сам себя диктатором он не считал.
Однако были и диктаторы, абсолютно не стеснявшиеся этого определения.
.
.
В первые годы Советской власти руководство страны во всеуслышанье заявляло, что их власть является диктатурой. Правда здесь было некоторое кокетство, так как власть эта к пролетариату не имела абсолютно никакого отношения.
Возвращаясь к обвинениям в адрес нашего президента В.В. Путина. Абсолютно никаких признаков диктатора у него нет, тем более, что президента у нас выбирают даже не выборщики или какие-то там сенаторы, члены Политбюро или ещ1 какие кланы особо влиятельных. Президента в России выбирает весь народ и действительно любой гражданин может претендовать на этот пост. Ну хоть Ксюша Собчак. А власть в нашей стране пренадлежит народу.
.
Президент совещается с представителями народа.
И ещё реплика. Не в эту тему, просто прочитал сегодня на канале "Говорит ТопаZ" и решил поделиться. Сам давно думал на эту тему, но всё как-то не мог подобрать столь короткого, но ёмкого определения:
"Идиотизм в военное время ничем не отличается от осознанного саботажа в пользу врага, потому что последствия имеет аналогичные".
.
Первоначально пост опубликован на Дзене
.