Гм, ведь Вы должны помнить партийный гимн партии, правившей Россий 73 года, а сейчас имеющей вторую по численности думскую фракцию. Он начинается так:
Вставай проклятьем заклейменный, Весь мир голодных и рабов! Кипит наш разум возмущённый И в смертный бой вести готов. Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш мы новый мир построим, Кто был никем тот станет всем!
Я особо подчеркиваю - это не музейный экспонат, а действующий гимн КПРФ:
"Устав КПРФ Принят II Чрезвычайным Съездом КПРФ 14 февраля 1993 года ... 13.3. Гимном КПРФ является «Интернационал»". https://kprf.ru/party/charter
То есть эти люди, по крайней мере, на словах, верят в возможность "нового мира", а пение "Интернационала" на их собраниях - элемент нейролингвистического программирования, и рядовые члены начинают верить в это всерьез.
Тут вопрос не в этом. Люди не понимают в чем разница между "ограниченный набор продуктов для ограниченного количества потребителей за ограниченное время и фиксированную стоимость " и "от каждого по возможности каждому по потребности ". И это пиздец.
Скажем так: они не понимают ровным счетом ничего - даже в рамках "их" политэкономии.
Да и пример они выбрали весьма специфический. Как писал К.С.Льюис: "Один человек может есть за двоих, но не за десятерых. Аппетит переходит границу биологической цели - но не чрезмерно".
А это, друг мой, вопрос тренировки) Читывал статьи про крайние степени ожирения, там помимо прочего описание меню 300 килограммовых жирдяев приводилось. Там за сутки по калорийности где-то за пятерых минимум жрётся так, не сильно увлекаясь если. А то и больше)
А что смущает-то? То что есть границы потребления в рамках базовых потребностей? Так оно и есть - сожрать больше определенного объема у тебя физически не получится.
Вообще то есть. В любом приличном отеле те же средства гигиены выдадут в любом разумном кол-во. Более того - почти пустую бутылочку шампуня заменят на новую без всякой твоей просьбы. Это как пример.
Отель не равно рынок товаров. Но вы можете таковой создать. Представьте - платит клиент в месяц некий фикс и все что надо, от мыльно рыльных, до батареек берет без счету. Смотрите как классно - продавцы не нужны, охранники не нужны, всего-то вахтенный на входе и пара мерчандайзеров. Красота же! Не?
Хм, а товарищ вообще в курсе, что за этот шведский стол заплачено капиталистическими деньгами? Да ещё и в тех масштабах, чтобы заведомо перекрыть расходы от жрущих в три горла?
Думаю, в курсе :-) Я, когда был в Америке, поразился, как там люди относятся к еде. Это вообще ничего не стоит - заказывай по максимуму, жри, пока жрётся, что осталось - выбрасывай без сожаления. Это нас в детстве воспитывали "хлеба к обеду в меру бери..." и т. п., а у них этого нет. Но, как ни странно, это не исключает наличия голодающих. На айтишной конференции, где зажравшиеся айтишники смотрят на еду как на само собой разумеещееся, среди столов ходят американские бабушки. Они к IT не имеют никакого отношения, просто поесть пришли. Охрана их не гонит - и то хорошо.
А священный идол "демократия" возможен? Почему его адептов тут не называют тупыми? Коммунизм, конечно же, возможен. Это стало понятным именно сейчас, когда официально от него отреклись. Но миллионы людей с теплотой вспоминают то, время когда он строился. А сознание людское пластично. Ещё совсем недавно (при моей жизни) негров в США считали кем? А сейчас? Умеют там с массами работать.
Так и со "шведским столом" экономики. Можно научить массы вести себя за ним культурно и цивилизованно.
А, понял. Если специального сайта нет, то и нещитово. Кстати, сайтов с описанием этой теплоты и просто мнений людей в Сети достаточно, замучаетесь по ссылкам ходить.
А что не так? Экономика социализма, на самом деле, довольно устойчивая вещь. Это сродни экономике обычной семьи. Вы же делаете уборку у себя дома не с целью извлечения прибыли, а потому, что это просто необходимо. Богатство большинства семей растёт благодаря созидательному труду, а не ограблению других семей (колоний). Экспансия на внешние рынки не нужна. Не нужно безумное раздувание потребностей.
Конечно, у того общества в котором мы когда-то жили было много врагов, внешних. Беда в том, что они были и остаются весьма могущественными.
Конечно, были и ошибки руководства, а самое главное, ошибки членов этого общества, за которые сейчас приходится расплачиваться.
Comments 461
Вставай проклятьем заклейменный,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш мы новый мир построим,
Кто был никем тот станет всем!
Я особо подчеркиваю - это не музейный экспонат, а действующий гимн КПРФ:
"Устав КПРФ
Принят II Чрезвычайным Съездом КПРФ 14 февраля 1993 года
...
13.3. Гимном КПРФ является «Интернационал»".
https://kprf.ru/party/charter
То есть эти люди, по крайней мере, на словах, верят в возможность "нового мира", а пение "Интернационала" на их собраниях - элемент нейролингвистического программирования, и рядовые члены начинают верить в это всерьез.
Reply
У них нет шансов на достойную жизнь при капитализме. Даже на среднюю зарплату. Даже с переработкой. Единственный выход - борьба за социализм.
Reply
Они могут попробовать поработать
Reply
Reply
Тут вопрос не в этом. Люди не понимают в чем разница между "ограниченный набор продуктов для ограниченного количества потребителей за ограниченное время и фиксированную стоимость " и "от каждого по возможности каждому по потребности ". И это пиздец.
Reply
Скажем так: они не понимают ровным счетом ничего - даже в рамках "их" политэкономии.
Да и пример они выбрали весьма специфический. Как писал К.С.Льюис: "Один человек может есть за двоих, но не за десятерых. Аппетит переходит границу биологической цели - но не чрезмерно".
Reply
Reply
А что смущает-то? То что есть границы потребления в рамках базовых потребностей? Так оно и есть - сожрать больше определенного объема у тебя физически не получится.
Reply
Вы никогда не задавались вопросом, отчего аналога all inclusive нет, к примеру, на рынке товаров FMCG?
Reply
Вообще то есть. В любом приличном отеле те же средства гигиены выдадут в любом разумном кол-во. Более того - почти пустую бутылочку шампуня заменят на новую без всякой твоей просьбы. Это как пример.
Reply
Отель не равно рынок товаров. Но вы можете таковой создать. Представьте - платит клиент в месяц некий фикс и все что надо, от мыльно рыльных, до батареек берет без счету. Смотрите как классно - продавцы не нужны, охранники не нужны, всего-то вахтенный на входе и пара мерчандайзеров. Красота же! Не?
Reply
Reply
Я, когда был в Америке, поразился, как там люди относятся к еде. Это вообще ничего не стоит - заказывай по максимуму, жри, пока жрётся, что осталось - выбрасывай без сожаления. Это нас в детстве воспитывали "хлеба к обеду в меру бери..." и т. п., а у них этого нет. Но, как ни странно, это не исключает наличия голодающих. На айтишной конференции, где зажравшиеся айтишники смотрят на еду как на само собой разумеещееся, среди столов ходят американские бабушки. Они к IT не имеют никакого отношения, просто поесть пришли. Охрана их не гонит - и то хорошо.
Reply
А священный идол "демократия" возможен? Почему его адептов тут не называют тупыми? Коммунизм, конечно же, возможен. Это стало понятным именно сейчас, когда официально от него отреклись. Но миллионы людей с теплотой вспоминают то, время когда он строился. А сознание людское пластично. Ещё совсем недавно (при моей жизни) негров в США считали кем? А сейчас? Умеют там с массами работать.
Так и со "шведским столом" экономики. Можно научить массы вести себя за ним культурно и цивилизованно.
Reply
Можно ссылку?
Спасибо
Reply
А, понял. Если специального сайта нет, то и нещитово. Кстати, сайтов с описанием этой теплоты и просто мнений людей в Сети достаточно, замучаетесь по ссылкам ходить.
А что не так? Экономика социализма, на самом деле, довольно устойчивая вещь. Это сродни экономике обычной семьи. Вы же делаете уборку у себя дома не с целью извлечения прибыли, а потому, что это просто необходимо. Богатство большинства семей растёт благодаря созидательному труду, а не ограблению других семей (колоний). Экспансия на внешние рынки не нужна. Не нужно безумное раздувание потребностей.
Конечно, у того общества в котором мы когда-то жили было много врагов, внешних. Беда в том, что они были и остаются весьма могущественными.
Конечно, были и ошибки руководства, а самое главное, ошибки членов этого общества, за которые сейчас приходится расплачиваться.
Reply
>>Экспансия на внешние рынки не нужна
Эта "семья", значит - бездетная?
Reply
Leave a comment