единая и неделимая

[catta]

Недавно в дайджесте у ivanov_petrov был такой фрагмент

Comments

[messala]

Никакое человеческое общество не может существовать без идеи личности. Без нее невозможна мораль, право, вина и заслуги и т.п.

И каким образом биохимия противоречит идее личности?

[catta]

Краткий ответ на ваш вопрос как раз содержится в первой части введения к статье, примерно от начала ббедения до окончания подглавы "What Philosophers Have to Say". Статья по ссылке в посте в свободном доступе.

[messala]

Там много ссылок. Вы какую имеете в виду?

[catta]

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2015.00170/full

[messala]

Извините, не нашел там ответа на мою реплику. Не могли бы Вы процитировать?

[catta]

Тогда давайте сперва уточним ваш вопрос.

[messala]

У меня было одно утверждение:

"Никакое человеческое общество не может существовать без идеи личности. Без нее невозможна мораль, право, вина и заслуги и т.п."

и один вопрос:

"И каким образом биохимия противоречит идее личности?"

[catta]

Существует точка зрения, представленная во вступлении к моему посту, принадлежащая не мне, она была выраженна yuritikhonravov: "Категория субъектности - это довольно позднее философское изобретение. Тысячи лет культура обходилась без неё. Некоторые древние направления - напр., буддийская философия - обладают иммунитетом против этой новации."
Вы хотите от меня выражения моего личного мнения по вопросу наличия культур с отличным от нашего пониманием личности? Я не историк и не культуролог, не думаю, что оно будет особенно ценным.

Биохимия в моем посте вообще никак не фигурировала, как и в обсуждаемой статье. В большинстве случаев она занимается совершенно другими вопросами.
Если под биохимией подразумевалась нейрофизиология, то она на мой взгляд в настоящее время скорее старается вернуть потерянное сознание, нежели отвергнуть его.

[messala]

Так это не просто неправильная, но абсурдная точка зрения. Хотелось бы услышать от ее носителей, как они представляют себе человеческое сообщество, "обходящееся без категории субъектности". Желательно с примерами, но можно даже просто как гипотетическую конструкцию.

Про буддийскую философию автор высказывания, подозреваю, мало что знает.

Про биохимию и нейрофизиологию - все равно. Интересно, как изучение материальной структуры мозга может что-нибудь сказать о сознании и личности. Вы не пробовали по результатам изучения компьютерного железа делать выводы об OS Windows?

[catta]

Так и спросите носителя, его ник вам теперь известен

[messala]

"Относительно софта и железа - я надеюсь, вы хотя бы не из тех, кто в разговорах об эволюции приводит аргумент про макак и "Войну и мир", а в разговорах про супружеские отношения вворачивает про самку богомола."

Нет, это вовсе не относительно софта и железа. Это относительно чего-то Вашего, а не моего вопроса.

Кстати , нельзя ли узнать, кто Вы по специальности?

[catta]

Физиолог, занимаюсь нейрофизиологией.

[messala]

Спасибо.

[anariel_rowen]

Как вы терпеливы с самоуверенными дураками, просто завидую.

[beaver_cherokee]

Стой-стой, Кэт! Мессала хороший собеседник, хотя конечно и феминист. Но он же феминист в хорошем смысле, "и самки богомола" ты точно не дождёшься!
Даже от меня. :(

[catta]

Не, бобер, это про самостоятельность аргументации было.