Скандал: выборы губернатора Новгородской области под угрозой
Оригинал взят у ev_chuprunov в Утечка информации из Администрации Президента: выборы губернатора Новгородской области под угрозой
На фото: руководитель Администрации Президента Вячеслав Володин
Заканчивая статью «Выборы губернатора Новгородской области: анализ предвыборной ситуации» http://ev-chuprunov.livejournal.com/71186.html - я не предполагал, что до 14 октября может произойти что-то важное ускользнувшее от внимания. Расклад был предельно прозрачен: все предрешено, с представителями оппозиции достигнуты договоренности, мощный красный протест, от которого поначалу лихорадило область - тоже сошел на нет.
Однако вполне допускаю существование в области людей имеющих свои, более точные источники информации. Например, новгородский политтехнолог Александр Власов, в интервью новостному ресурсу «Ваши новости» обронил недвусмысленную фразу: «Сюрпризов на выборах губернатора я не исключаю».
И сюрпризы не заставили себя ждать: 5-6 октября (точное время и первоисточник пока не установлены) был опубликован сенсационный материал http://vk.com/photo748051_289160860 под названием «стратегия кампании по выборам губернатора Новгородской области». Не знаю, имел ли в виду Александр Власов этот сюрприз - но произошедшая утечка действительно сенсационна.
Внутренний документ, предназначенный для Администрации Президента попал во всеобщий доступ
Потенциально, это информационная бомба, способная «взорвать» выборы - вопрос только в том, чтобы нашелся влиятельный «подрывник», способный разыграть ситуацию на федеральном уровне. Если он найдется - Новгородская область имеет все шансы стать вторым Брянском.
Подробно о документе. Утечка или фальсификация?
Произошедшая утечка информации привела к тому, что в широком пользовании оказался внутренний документ, под названием «стратегия кампании по выборам губернатора Новгородской области» выполненный на 43 листах. Документ был размещен в блогосфере, на популярном местном ресурсе «Форум Умных Людей», и в социальной сети Вконтакте.
Первый вопрос, который следует поставить: является ли документ подлинным, либо его можно считать гениальной PR -провокацией?
Ответ - да, с высокой степенью уверенности, основываясь на анализе документа и событий, можно утверждать, что стратегия подлинная.
Во-первых, следует обратить внимание на уровень подачи материала. Стратегия содержит статистические данные, развернутое описание кампании, изобилует специфической терминологией, имеет многочисленные визуальные графики и диаграммы. При распределении ролей не допущено ни одной ошибки в упоминании чиновников и занимаемых ими должностей. Чисто теоретически допустим, что документ решил «сфальсифицировать» некий абстрактный оппозиционер, недовольный неконкурентными выборами в регионе. Каковы шансы, что человек далекий от политологии, социологии и доступа к инсайдерской информации сможет самостоятельно составить стратегию подобного уровня? Шансов практически нет. Стратегию, совершенно очевидно, составлял сведущий человек и потратил на ее разработку, возможно, от четырех дней до двух недель. Это первый косвенный фактор, свидетельствующий о подлинности документа.
Во-вторых, подтверждающим свидетельством является реакция администрации на появившуюся утечку. Информационная блокада «Форума Умных Людей» с использованием механизма DDOS-атаки. Понятно, что акция организована людьми, стремящимися затормозить распространение информации. Да и сами администраторы атакованного ресурса говорят, что с ними связывались и предлагали деньги за удаление провокационного контента. Надо сказать, что DDOS-атака высокой степени концентрации - довольно дорогой инструмент. На него тратится до 1000 долларов в сутки. Впрочем, что жалеть деньги - все равно ведь бюджетные, не свои… Деньги на ветер в прямом смысле слова. Материал давно разошелся по сети, купировать распространение не удалось.
В-третьих, молчание чиновников становится уже неприличным. Напоминает позицию страуса, засунувшего голову в песок. Наиболее логичным шагом было бы оперативное заявление пресс-секретаря губернатора о том, что документ является поддельным. Пока суд да дело - выборы бы успели пройти. Молчание же является еще одним косвенным подтверждением того, что имела место утечка информации.
В-четвертых. «Стратегия» поступила в виде сканов. Вряд ли, человек занимавшийся «фальсификацией документов» догадался снять скан. Скорее всего, документ так и всплыл бы в формате Word. Следовательно, можно утверждать, что речь идет именно о внутренней утечке информации: некий госслужащий прямо на рабочем месте сделал ксерокопии, затем отсканировал документ и вынес его с рабочего места на флешке. Вероятность того, что пересылать материал прямо с рабочего места по почте, минимальна.
Итак, опираясь на следующую подборку косвенных фактов, можно с высокой степенью уверенности утверждать, что документ является подлинным.
Возможные последствия утечки
Полагаю, даже в самой администрации пока не понимают в полной мере всей серьезности произошедшего. По сути, в свободное обращение попал секретный документ, называющий все своими именами: кандидатов от «оппозиции» - спойлерами, выборы - неконкурентными, инструменты черного пиара против кандидатов от реальных оппозиционных фракций - приемлемыми и рекомендуемыми.
«Стратегия» производит полную дискредитацию легитимности губернатора Новгородской области, ставит под сомнение саму идею выборности губернаторов в России. Сейчас весь вопрос в том, сможет ли оппозиция раскрутить маховик информационной войны, и по- настоящему использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу.
В случае успешной реализации схемы: информационная война (широкое распространение стратегии), запрос депутата Государственной Думы в прокуратуру, освещение скандала в федеральных СМИ. Исход выборов губернатора будет решаться не в результате электорального процесса, но в результате процесса судебного. Даже если С.Г. Митин и будет признан невиновным в фальсификации выборов - имидж губернатора окажется окончательно испорченным. О легитимности региональной власти не будет и речи.
Но самое главное не это. Если ранее сохранялась иллюзия, что все происходящее в регионе - самодеятельность местных властей - то наличие документа опровергает это мнение. Стратегия предназначалась (а скорее всего, была утверждена) в Администрации Президента, а это затрагивает личности уже совершенно иного плана. Скорее всего, в курсе ситуации с наличием «стратегии» руководитель Администрации Президента Вячеслав Володин - удар по касательной коснется в первую очередь его. А политики его уровня очень дорожат прочностью своего положения и делают выводы в отношении людей, которые не оправдывают ожиданий…
Источник утечки информации: кому это может быть выгодно?
Бесспорно, главный вопрос - как произошла утечка и кому она может быть выгодна. Полагаю, доступ к оригиналу стратегии имело не более десяти- двенадцати человек. В противном случае, документ бы терял статус секретности и многократно повышались бы риски раскрытия (что в итоге все равно произошло). Из-за обычного документа не было бы столько суеты. В теме были пяти - семи человек в Великом Новгороде, плюс еще столько же или чуть больше в Администрации Президента. Скорее всего, слив информации произошел именно при участии человеческого фактора - то есть вариант с взломом почты и перехватом информации неким абстрактным хакером - практически исключен.
Основных версий, лично у меня три. Недоброжелатели В.Володина, недоброжелатели С.Митина, внутриклановая конкуренция.
На фото: Леонид Фейтлихер, издатель, имевший серьезный конфликт с Вячеславом Володиным
Кому мешает Вячеслав Володин?
У Володина есть как минимум один явный недоброжелатель, можно сказать, личный враг.
Вячеслав Володин несколько лет назад серьезно схлестнулся с бизнесменом, экс-депутатом, издателем - Леонидом Натановичем Фейтлихером. Поле битвы осталось за Володиным, но униженный бизнесмен определенно затаил обиду. В случае, если кампания по распространению информации об утечке стратегии получит активный федеральный резонанс, вероятность участия Фейтлихера в процессе сильно возрастает. Напомню, он издатель, следовательно, имеет связи с редакциями крупных федеральных изданий.
Ответный ход городской элиты
Также стоит подробно рассмотреть версию о мести новгородской элиты, организовавшей утечку информации. Ранее я неоднократно писал, что С.Г.Митин так и не смог выстроить прозрачных отношений с местной политической элитой, не смог заручится их искренней поддержкой, не смог стать своим. Элита, сохраняя определенный финансовый потенциал - ощущает себя оторванной от власти, не видит прозрачного будущего, фактически лишена социальных лифтов для участия в общефедеральном управленческом процессе. Что делать? Выходов два: устранить С.Г.Митина из региона, либо поставить его в зависимое положение. Допустим, кто-то из новгородских элитариев имеет своего человека в Администрации Президента: достать документ - дело техники.
Месть недоброжелателя
В качестве версии еще одного сценария, следует рассмотреть крайне непростые отношения между С.Г. Митиным и С.Ю.Фабричным. Последний - хороший знакомый С.Н.Маркелова, имеет натянутые отношения с Митиным, а также вхож в Администрацию Президента. Мотив есть, уровень осведомленности высокий, техническая возможность получить доступ к тексту «стратегии» тоже имеется. Вполне возможно, что утечка произошла именно через этот канал. Тем более, что здесь интересы Маркелова и Фабричного совпадают в исключительной степени, чего нельзя сказать про другие сценарии.
Внутриклановые разборки
Напоследок - версия о внутриклановых разборках. В своей прошлой статье я писал, что пиарщик губернатора Маркелов намеренно выстраивал конфликтную ситуацию в регионе, с целью склонить С.Г.Митина к долгосрочному сотрудничеству. Мотив понятен - обеспечить себе финансовую стабильность на продолжительный период времени. После произошедшей ссоры между Маркеловым и Валерием Гальченко (зам.руководителя ЦИК) первый попал в опалу и «черные списки». Это означает, что заказов на выборы от АП не будет в принципе. Вывод - необходимо искать средства на периферии.
Естественно, что подобный пришлый специалист, проводящий грубую политику психологического давления на губернатора - постарался оттеснить всех местных конкурентов, чиновников, обычно отвечающих за информационное продвижение губернатора и имеющих доступ к телу. Задеты интересы Юлии Генерозовой, Александра Малькевича, Игоря Верходанова, Игоря Неофитова, Алексея Костюкова, а также ряда более мелких игроков. Возникла элементарная угроза стать ненужным - а когда речь идет о карьере, то хороши все средства.
Самый эффективный вариант - организовать утечку секретной информации, с целью выставить виноватым конкурента. Губернатор срывает на Маркелова свое недовольство, затем пиарщик получает вторую порцию уже непосредственно от Володина - после чего собирает вещи и покидает пределы региона. Прикрывать провал Маркелова Москва вряд ли будет, тем более, когда очевидно, что по результатам кампании обязательно будет нужен «крайний». Итог комбинации - потерявшее расположение губернатора местные окружение губернатора снова в фаворе.
Послесловие:
Итак, в статье разобран ряд основных вещей, связанных с произошедшим событием. «Стратегия кампании» - подлинная, утверждаю это с крайне высокой степенью вероятности.
Будут ли громкие последствия? Да, скорее всего, будут.
Кто стоит за утечкой? Думайте сами, я предложил лишь несколько наиболее вероятных вариантов.
Будут ли еще сюрпризы в ходе кампании? Соглашусь с Александром Власовым, - будут.
На фото: руководитель Администрации Президента Вячеслав Володин
Заканчивая статью «Выборы губернатора Новгородской области: анализ предвыборной ситуации» http://ev-chuprunov.livejournal.com/71186.html - я не предполагал, что до 14 октября может произойти что-то важное ускользнувшее от внимания. Расклад был предельно прозрачен: все предрешено, с представителями оппозиции достигнуты договоренности, мощный красный протест, от которого поначалу лихорадило область - тоже сошел на нет.
Однако вполне допускаю существование в области людей имеющих свои, более точные источники информации. Например, новгородский политтехнолог Александр Власов, в интервью новостному ресурсу «Ваши новости» обронил недвусмысленную фразу: «Сюрпризов на выборах губернатора я не исключаю».
И сюрпризы не заставили себя ждать: 5-6 октября (точное время и первоисточник пока не установлены) был опубликован сенсационный материал http://vk.com/photo748051_289160860 под названием «стратегия кампании по выборам губернатора Новгородской области». Не знаю, имел ли в виду Александр Власов этот сюрприз - но произошедшая утечка действительно сенсационна.
Внутренний документ, предназначенный для Администрации Президента попал во всеобщий доступ
Потенциально, это информационная бомба, способная «взорвать» выборы - вопрос только в том, чтобы нашелся влиятельный «подрывник», способный разыграть ситуацию на федеральном уровне. Если он найдется - Новгородская область имеет все шансы стать вторым Брянском.
Подробно о документе. Утечка или фальсификация?
Произошедшая утечка информации привела к тому, что в широком пользовании оказался внутренний документ, под названием «стратегия кампании по выборам губернатора Новгородской области» выполненный на 43 листах. Документ был размещен в блогосфере, на популярном местном ресурсе «Форум Умных Людей», и в социальной сети Вконтакте.
Первый вопрос, который следует поставить: является ли документ подлинным, либо его можно считать гениальной PR -провокацией?
Ответ - да, с высокой степенью уверенности, основываясь на анализе документа и событий, можно утверждать, что стратегия подлинная.
Во-первых, следует обратить внимание на уровень подачи материала. Стратегия содержит статистические данные, развернутое описание кампании, изобилует специфической терминологией, имеет многочисленные визуальные графики и диаграммы. При распределении ролей не допущено ни одной ошибки в упоминании чиновников и занимаемых ими должностей. Чисто теоретически допустим, что документ решил «сфальсифицировать» некий абстрактный оппозиционер, недовольный неконкурентными выборами в регионе. Каковы шансы, что человек далекий от политологии, социологии и доступа к инсайдерской информации сможет самостоятельно составить стратегию подобного уровня? Шансов практически нет. Стратегию, совершенно очевидно, составлял сведущий человек и потратил на ее разработку, возможно, от четырех дней до двух недель. Это первый косвенный фактор, свидетельствующий о подлинности документа.
Во-вторых, подтверждающим свидетельством является реакция администрации на появившуюся утечку. Информационная блокада «Форума Умных Людей» с использованием механизма DDOS-атаки. Понятно, что акция организована людьми, стремящимися затормозить распространение информации. Да и сами администраторы атакованного ресурса говорят, что с ними связывались и предлагали деньги за удаление провокационного контента. Надо сказать, что DDOS-атака высокой степени концентрации - довольно дорогой инструмент. На него тратится до 1000 долларов в сутки. Впрочем, что жалеть деньги - все равно ведь бюджетные, не свои… Деньги на ветер в прямом смысле слова. Материал давно разошелся по сети, купировать распространение не удалось.
В-третьих, молчание чиновников становится уже неприличным. Напоминает позицию страуса, засунувшего голову в песок. Наиболее логичным шагом было бы оперативное заявление пресс-секретаря губернатора о том, что документ является поддельным. Пока суд да дело - выборы бы успели пройти. Молчание же является еще одним косвенным подтверждением того, что имела место утечка информации.
В-четвертых. «Стратегия» поступила в виде сканов. Вряд ли, человек занимавшийся «фальсификацией документов» догадался снять скан. Скорее всего, документ так и всплыл бы в формате Word. Следовательно, можно утверждать, что речь идет именно о внутренней утечке информации: некий госслужащий прямо на рабочем месте сделал ксерокопии, затем отсканировал документ и вынес его с рабочего места на флешке. Вероятность того, что пересылать материал прямо с рабочего места по почте, минимальна.
Итак, опираясь на следующую подборку косвенных фактов, можно с высокой степенью уверенности утверждать, что документ является подлинным.
Возможные последствия утечки
Полагаю, даже в самой администрации пока не понимают в полной мере всей серьезности произошедшего. По сути, в свободное обращение попал секретный документ, называющий все своими именами: кандидатов от «оппозиции» - спойлерами, выборы - неконкурентными, инструменты черного пиара против кандидатов от реальных оппозиционных фракций - приемлемыми и рекомендуемыми.
«Стратегия» производит полную дискредитацию легитимности губернатора Новгородской области, ставит под сомнение саму идею выборности губернаторов в России. Сейчас весь вопрос в том, сможет ли оппозиция раскрутить маховик информационной войны, и по- настоящему использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу.
В случае успешной реализации схемы: информационная война (широкое распространение стратегии), запрос депутата Государственной Думы в прокуратуру, освещение скандала в федеральных СМИ. Исход выборов губернатора будет решаться не в результате электорального процесса, но в результате процесса судебного. Даже если С.Г. Митин и будет признан невиновным в фальсификации выборов - имидж губернатора окажется окончательно испорченным. О легитимности региональной власти не будет и речи.
Но самое главное не это. Если ранее сохранялась иллюзия, что все происходящее в регионе - самодеятельность местных властей - то наличие документа опровергает это мнение. Стратегия предназначалась (а скорее всего, была утверждена) в Администрации Президента, а это затрагивает личности уже совершенно иного плана. Скорее всего, в курсе ситуации с наличием «стратегии» руководитель Администрации Президента Вячеслав Володин - удар по касательной коснется в первую очередь его. А политики его уровня очень дорожат прочностью своего положения и делают выводы в отношении людей, которые не оправдывают ожиданий…
Источник утечки информации: кому это может быть выгодно?
Бесспорно, главный вопрос - как произошла утечка и кому она может быть выгодна. Полагаю, доступ к оригиналу стратегии имело не более десяти- двенадцати человек. В противном случае, документ бы терял статус секретности и многократно повышались бы риски раскрытия (что в итоге все равно произошло). Из-за обычного документа не было бы столько суеты. В теме были пяти - семи человек в Великом Новгороде, плюс еще столько же или чуть больше в Администрации Президента. Скорее всего, слив информации произошел именно при участии человеческого фактора - то есть вариант с взломом почты и перехватом информации неким абстрактным хакером - практически исключен.
Основных версий, лично у меня три. Недоброжелатели В.Володина, недоброжелатели С.Митина, внутриклановая конкуренция.
На фото: Леонид Фейтлихер, издатель, имевший серьезный конфликт с Вячеславом Володиным
Кому мешает Вячеслав Володин?
У Володина есть как минимум один явный недоброжелатель, можно сказать, личный враг.
Вячеслав Володин несколько лет назад серьезно схлестнулся с бизнесменом, экс-депутатом, издателем - Леонидом Натановичем Фейтлихером. Поле битвы осталось за Володиным, но униженный бизнесмен определенно затаил обиду. В случае, если кампания по распространению информации об утечке стратегии получит активный федеральный резонанс, вероятность участия Фейтлихера в процессе сильно возрастает. Напомню, он издатель, следовательно, имеет связи с редакциями крупных федеральных изданий.
Ответный ход городской элиты
Также стоит подробно рассмотреть версию о мести новгородской элиты, организовавшей утечку информации. Ранее я неоднократно писал, что С.Г.Митин так и не смог выстроить прозрачных отношений с местной политической элитой, не смог заручится их искренней поддержкой, не смог стать своим. Элита, сохраняя определенный финансовый потенциал - ощущает себя оторванной от власти, не видит прозрачного будущего, фактически лишена социальных лифтов для участия в общефедеральном управленческом процессе. Что делать? Выходов два: устранить С.Г.Митина из региона, либо поставить его в зависимое положение. Допустим, кто-то из новгородских элитариев имеет своего человека в Администрации Президента: достать документ - дело техники.
Месть недоброжелателя
В качестве версии еще одного сценария, следует рассмотреть крайне непростые отношения между С.Г. Митиным и С.Ю.Фабричным. Последний - хороший знакомый С.Н.Маркелова, имеет натянутые отношения с Митиным, а также вхож в Администрацию Президента. Мотив есть, уровень осведомленности высокий, техническая возможность получить доступ к тексту «стратегии» тоже имеется. Вполне возможно, что утечка произошла именно через этот канал. Тем более, что здесь интересы Маркелова и Фабричного совпадают в исключительной степени, чего нельзя сказать про другие сценарии.
Внутриклановые разборки
Напоследок - версия о внутриклановых разборках. В своей прошлой статье я писал, что пиарщик губернатора Маркелов намеренно выстраивал конфликтную ситуацию в регионе, с целью склонить С.Г.Митина к долгосрочному сотрудничеству. Мотив понятен - обеспечить себе финансовую стабильность на продолжительный период времени. После произошедшей ссоры между Маркеловым и Валерием Гальченко (зам.руководителя ЦИК) первый попал в опалу и «черные списки». Это означает, что заказов на выборы от АП не будет в принципе. Вывод - необходимо искать средства на периферии.
Естественно, что подобный пришлый специалист, проводящий грубую политику психологического давления на губернатора - постарался оттеснить всех местных конкурентов, чиновников, обычно отвечающих за информационное продвижение губернатора и имеющих доступ к телу. Задеты интересы Юлии Генерозовой, Александра Малькевича, Игоря Верходанова, Игоря Неофитова, Алексея Костюкова, а также ряда более мелких игроков. Возникла элементарная угроза стать ненужным - а когда речь идет о карьере, то хороши все средства.
Самый эффективный вариант - организовать утечку секретной информации, с целью выставить виноватым конкурента. Губернатор срывает на Маркелова свое недовольство, затем пиарщик получает вторую порцию уже непосредственно от Володина - после чего собирает вещи и покидает пределы региона. Прикрывать провал Маркелова Москва вряд ли будет, тем более, когда очевидно, что по результатам кампании обязательно будет нужен «крайний». Итог комбинации - потерявшее расположение губернатора местные окружение губернатора снова в фаворе.
Послесловие:
Итак, в статье разобран ряд основных вещей, связанных с произошедшим событием. «Стратегия кампании» - подлинная, утверждаю это с крайне высокой степенью вероятности.
Будут ли громкие последствия? Да, скорее всего, будут.
Кто стоит за утечкой? Думайте сами, я предложил лишь несколько наиболее вероятных вариантов.
Будут ли еще сюрпризы в ходе кампании? Соглашусь с Александром Власовым, - будут.