Он фактически в советские годы был главным историком по местному революционному движению и подполью, возглавлял кафедры истории КПСС. И потому был допущен в святые святых.
Может и пытались, но вряд ли кто то был еще допущен к таким тайнам. И сам Плотников в книге то об этом писать не стал - или просто не дали напечатать. Тут вопрос вопросов кто был "источником", что о нем постоянно докладывали Сталину. На ум то приходит вовсе не Татищев.
Красная утопия всё удивляет грязными тайнами и преступлениями. Нынешняя власть даже закрыла архивы. Красные гнилушки, справедливо ругая режим РФ, заведший страну в тупик, не признают своих преступлений в прошлом. Не покаялись и мечтают о новом диктаторе. Морочат головы молодым. Нам, русским, нужен третий путь.
Если при наступлении возможности возрождения России враги её снова воспользуются недостойным отношением нашим к Царской Самодержавной власти, в таком случае этого возрождения мы не увидим никогда. Быть русским православным людям в положении крыловского метафизика теперь, при величайших несчастиях, в которые мы впали, - не только смешно, но и грешно.
Начнем с того что информация об "источнике" хорошо объясняет внезапные успехи чекистов в поиске царских драгоценностей в Тобольске. По горячим следам утаенное найти не смогли, а потом вдруг случился прорыв и начали успешно выходить на нужных людей
( ... )
Comments 28
Этот Плотников, видимо, был весьма осведомлён...
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут вопрос вопросов кто был "источником", что о нем постоянно докладывали Сталину. На ум то приходит вовсе не Татищев.
Reply
Reply
Reply
Reply
Плотников или душевнобольной, или действовал в рамках чекистского проекта по диффамации Романовых, как и Сироткин.
Reply
сам факт что статью опубликовали - свидетельство что к ней отнеслись серьезно.
Совершенно не понимаю как могли позорить Романовых сведения о пытках, активно используемых большевиками.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment