И опять Чудинова подает повод)))))
Я уж было думала, всё, поутихло там у нее в ФБ. Но нет. Припомнила давний пост Catherine_catty (который еще тогда у нее в голове совместился с моими), на тему "Недопобедителей". Но я лучше цитату приведу, там много забавного. Ссылку, кто захочет, сам найдет. Итак:
"Есть некая грань, которую, кстати, нельзя переступать, но которую переступают сплошь и рядом. К ( Read more... )
"Есть некая грань, которую, кстати, нельзя переступать, но которую переступают сплошь и рядом. К ( Read more... )
Претензии к Вам с ее точки зрения объяснимы, ясное дело. Все, случившееся в "Красный век", коим она именует период с 1917 по... точно не уверена, по 1991? - вообще не имеет права на существование. Соответственно, любые персоналии, если они не диссидентствовали - тоже. А упоминать их - моветон. А если портрет "палача" вывесили - значит, и сами палач, и дети ваши палачи. За все это сравнить могла с маргиналом и отнести к разряду безнадежно развращенных красными))))
Теперь насчет списка. Сразу не попался мне, как был написан, а жаль. Уж ТАКОЕ вниманием бы не обошла.
Перечитываю - и с первых строк жутковато. Как она, "скрепя сердце", вписывала туда Бажова (даром, что сказы про Ленина не входили в известные мне сборники уже в конце 1970, мне как раз тогда подарили роскошное издание с иллюстрациями), почему в детский раздел не включен Пушкин? Ну хотя бы живущий своей жизнью отрывок про Лукоморье? Отдельные рассказы иных писателей вошли же. Почему нет Толстовского "Буратино"? Ах да, автор же продажный "красный граф"... Хотя нет, в среднем возрасте его рассказы рекомендованы (про вурдалаков). Странная логика.
"Переписка Грозного с Курбским" хороша, ничего не скажешь, но среднестатистическому школьнику вряд ли будет интересна. Сейчас входит в программу изучения русс.лит. в институтах.
Так можно по каждому пункту пройтись почти. И почему Грозный с Курбским важнее, чем Булгаковские "Мастер и Маргарита"?... А уж про книги ее авторства в этом списке даже и сказать нечего.
В итоге, по про прочтении, прихожу к мысли - хорошо, что ЕПЧ детей собственных не имеет. И появление ее клона в будущем нашим детям не грозит.
ЗЫ - не совсем в тему беседы, но вот этот вот штришок, постоянное бравирование ЕПЧ тем, что с 20 лет она свободно владеет дореволюционной орфографией, уже как-то поднаскучило. Ну, приставку "бес-" я и сама сменила бы обратно на "без-", и только. И я тоже этим владею (с раннего детства читала детские книги, оставшиеся от прабабушки, тут уж хочешь - не хочешь, а выучишься), но сейчас-то так писать зачем?
В общем, персона - хоть куда...
Reply
Я, даже будучи антикоммунистом, смотрю на её бахвальство ну несколько так со скепсисом. её заявления, что вот "меня могли забрать в КГБ" и т.д. как-то выглядит больно натянутым и смешным. Особенно зная, что сия особа довольно экзальтирована и любит эффект.
Ну дети у неё вроде есть, насколько я знаю. Бедные дети...
Зато 4 своих собственных произведения натыкала! Сама себя не похвалишь, как говорится... Удивлён. что ещё "Мечеть" в список не включила.
Ещё о ней же. Меня вот всегда коробило такое отношение к Лиенцу, т.е. к выдаче в СССР коллаборантов.
Даже вот её особо восторженное отношение к Коверде стало восприниматься несколько так не совсем, после того, как стало известно, что в годы войны юноша сотрудничал с Абвером (тогда как его сотоварищи по покушению на Войкова оказались порядочными и принимали участие в сопротивлении и погибли в концлагерях).
Порой её заносит так, что ужас. В частности, в споре с одним знакомым, обозвала ветеранов "вертухаями сталинскими". Да-да, вот так... Хотя её отец - ветеран войны и фронтовик.
А книжку "недопобедители" я читать не стал бы и так - как я понял, уже сам зачин нереален: кажется, это основано на её давнем увлечении Северо-Западной армией. И вот у Чудиновой она вроде как берёт Петроград.
Проблема в том, что эта армия имела скверное снабжение, враждебную Эстонию и враждебную Финляндию в тылу и с фланга, а также английский флот на Балтике, мечтавший уничтожить наш Балтфлот в Кронштадте. Вообще вот реально поражаешься, как с такими малыми силами и в такой ситуации они сумели дойти до пригородов города. Победа же белых в гражданской была возможна при соединении и координации всех фронтов - но это я уже несколько отвлёкся.
Reply
Насчет детей - ну, у меня источники ж как у всех, ее же блоги\соцсети. Просто упоминания про детей не слышала ни разу. Что есть сестра старшая, у которой дочь, то бишь племянница Чудиновская - это бывает в постах. Я во времена "Мечети..." читала ее регулярно (публицистику, блог), сейчас вот с момента анонса "Недопобедителей" (октябрь прошлый что ли), про детей ни намека.
Что отец - ветеран и фронтовик, тоже не слышала. Знаю, что родители были академики-палеонтологи, дружбу водили с Ефремовым, и тд. Сейчас в Википедии глянула - и точно, воевал.
"Недопобедителей" я купила и прочла сразу по выходу, фактически первый отзыв в сети был именно мой. В силу личных причин (православная монархистка) и поскольку ЕПЧ заслужила определенный кредит доверия "Мечетью..." и последующими выступлениями на ту же тему по ТВ во время оно, книгу ждала. Рассчитывала прочитать достойную альтернативную версию истории, написанную с точки зрения православной монархистки. Кто ж знал, что она уже не православная... Об исторической достоверности с точки именно военной истории и стратегии заранее как-то не думала)))
Reply
Причём, от того же знакомого слышал. что католические обряды она стала исполнять, кажется, ещё в 90-е, если не ошибаюсь.
Да, причём, не только отец, но и все его братья тоже фронтовики. причём. как она сама говорила. уже тогда они относились негативно к Сталину, высказывались о нём в таком духе (тут я, впрочем, верю. поскольку такое действительно было - все люди были разными).
Ну это просто у меня привычка такая) просто я понимаю, что нравится-нравится, но учитывать реалистичность надо ещё.
Но вообще то. что она есть, это в чём-то и хорошо - смотришь и держишь в голове: не будь таким, таким быть не надо, соблюдай меру и т.д.
Reply
Про отсутствие детей это мои додумки, разумеется. Но сама имея ребенка не могу представить, чтобы хоть словом хоть где о нем не обмолвиться.
А так-то я ж по профессии журналист, и привычка к журналистским расследованиям - штука неистребимая)
Негативизм всей семьи в отношении Сталина неудивителен, кто-то из родственников и в лагерях посидел. Что ж, всякое бывает. Хотя знаю и семьи, где тоже были сидельцы, однако ж это не мешает им мечтать о возращении "жесткой руки".
Reply
Да уж, интересно так, выходит... походу, (фило)католическая трясина засосала её довольно сильно... а вообще вот я как-то упорно замечаю, что принимающие католичество наши, русские, как-то вдруг резко начинают портиться... вообще вот филокатолицизм просто вот неотвратимо пакетом приобретает к себе русофобию... например, у Крылова буквально страстные восторги от готики, его перл про "увидевший готику. просто не может не стать католиком" (сам при этом будучи зороастрийцем). Ну и так далее... Как историк, я собираю факты, которые потом рассматриваю вместе и стараюсь на их основе вывести заключение. Пока что случаев не так много. но в самом деле какая-то нездоровая тенденция... Тут даже Печерин вспоминается..
Да уж... во всяком случае, с такой нездоровой психикой как у неё заниматься воспитанием детей - это проблематично весьма...
А вообще это просто поразительное свойство ссориться практически со всеми, кем только возможно, из числа "своих", причём по пустякам
Reply
Reply
Reply
Но она ж тоже не лыком шита, Иванкина. Не знаю, как там у себя в блоге, а у ЕПЧ в комментах (обычно хвалебных, про Недопобедителей) уточняет, что она не за советское, а за имперское. Мол, ее любимая сталинская архитектура - чисто имперская, а Сталин тут не при чем. Ну и тд.
Reply
Но просто вот не может не поражать то, как ЕПЧ при этом умудрилась рассориться со многими вроде бы близкими относительно по взглядам людям. Скажем, отвратительная травля жены одного моего хорошего знакомого. известного публициста, только за то, что она на местных выборах шла от партии КПРФ (поскольку те дали возможность выдвинуться беспартийным. помогали всячески своим кандидатам и отстаивали их права, если нужно - т.е. чисто технические возможности). Но мадам заорала "недопустиииимо!", а вот недавно ещё и гнусно на него плюнула, связав (не знаю, как она умудрилась) его через жену (!) и Дарью Митину (!!) с покойным Гейдаром Джемалем(!!!). Я до сих пор офигеваю от такой логики.
Reply
Но я давно поняла - православный православного всегда поймет, а вот с католиками дело иначе обстоит.
Ну а насчет ее логики, связывания одних людей с другими - тут вообще нормальному человеку не разобраться. Хотя, может это она намекает на теорию "шести рукопожатий" - в смысле, что можно найти связь одного человека с любым другим, и всего 6 "посредников" между ними будет)))))
Reply
Я знаю эту теорию) я по ней с Черчиллем связан))) а значит со Сталиным)))
А логика странная, да. Впрочем, если смотреть на то, что я написал выше, то по её логике я вполне могу быть причастен к смерти академика Вавилова...
Reply
И да, по ее логике можно обвинить кого угодно в чем угодно. Чем она и занимается, раздавая бан направо и налево за малейшее "отступление от линии партии" в комментах своего ФБ.
Вот, кстати, тут очередной пример, за что она банит, в данном случаем - меня. И скрины имеются)))
"Марина Иванова" - мой бывший фейк для ФБ, теперь уже бессмысленный, по причине бана. http://cathy-fox.livejournal.com/180729.html
Reply
Ну это просто вот какой-то акт признания что ли...
Reply
Разве что опасается, вдруг некоторая часть аудитории (православная) воспримет не так, как хотелось бы ей.
Reply
Reply
Leave a comment