Comments | catherine_catty: Добро пожаловать

catherine_catty

Добро пожаловать

Nov 05, 2025 10:47

За 10 лет в ЖЖ я поняла, что хам и дурак останется хамом и дураком, даже если ты ему лекцию прочитаешь. Поэтому перестала кому-то что-то объяснять. Не нравится - нафиг с пляжа. За хамство и глупость я баню с первой попытки и навсегда ( Read more... )

Я и тут молчать не стану

Leave a comment

Back to all threads

babs71 November 23 2007, 18:53:47 UTC

Все таки главная вина Александра - он надежды возбудил, а потом не исполнил ничего. :-(

catherine_catty November 23 2007, 19:29:13 UTC

Ну, не так, чтобы совсем ничего... Кое-что сделал: "Указ о вольных хлебопашцах", Университеты, общее либеральное настроение. Но мало, мало. Условий не было. Можно вспомнить, что не на кого было опереться, что было ясно, что войны с Наполеоном не избежать, а коней на переправе не меняют и пр.

babs71 November 23 2007, 19:49:50 UTC

Так ведь после войны с Наполеоном у него было 15 лет, а вот за это время он не сделал практически ничего. Потому-то и декабристы восстали, что он надежды дал, а потом их обманул.
А насчет того, что не на кого было опереться - так на тех же декабристов опереться можно было. Как говорила моя учительница: "Кто хочет делать - ищет способ сделать. Кто не хочет делать - ищет повод не сделать."

catherine_catty November 23 2007, 19:57:04 UTC

Верно, на декабристов. Абсурдная ситуация: единственными союзниками императора могли бы оказаться те, кто мечтали о его свержении. Полагаю, не слишком приятно "опираться" на тех, кто готовил планы твоего же убийства. Спасибо, что в Сибирь не закатал.
А вот насчет 11 лет (все-таки не 15) после войны согласна. И повод был, так нет же... То ли настолько разочаровался в людях, что руки опустились, то ли что-то в голове переклинило...

babs71 November 23 2007, 20:01:09 UTC

Ну так и декабристы стали строить планы убийства далеко не сразу. Сперва был вполне ненасильственный "Союз благоденствия".
А насчет причины не делать - не было уверенности властей, что надо сделать. Вот Николай I тоже ведь сперва собирался дать крестьянам послабление, потом замотали вопрос по комиссиям, потом 1830-й, 1848-й, 1853-й и ничего и не сделали. :-(

catherine_catty November 23 2007, 20:22:07 UTC

Насчет крестьян. У властей - точно уверенности не было. Создается такое впечатление, что означенный Закон о вольных хлебопашцах вообще никому кроме царю не нужен был. То есть, крестьян своих освободили бы многие помещики, но - без земли. А царь стоял твердо: с землей. Якушкин вспоминал, что, решив освободить своих крепостных, он собрал их и спросил, хотят ли они воли на его условиях. Крестьяне поинтересовались: с землей? Нет, без земли. "Ну так, батюшка, оставайся все по-старому: мы ваши, а земля наша". Помирать с голоду не хотелось никому.

На самом деле, у меня к Александру Павловичу претензий много. Но и к декабристам немало.

babs71 November 23 2007, 20:30:29 UTC

Тоже верно.

scaredy_cat_333 February 2 2012, 03:06:55 UTC

Можно я Вам порекомендую про Александра и декабристов не поэта, а профессионала-историка Немировского, Александра Аркадьевича:
http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=histn;action=display;num=1110670808 via http://wyradhe.livejournal.com/
(0) Для того, чтобы вполне понимать, что и почему сделал Кутузов в Двенадцатом году, следует хорошо представлять, чем были русское общество и русский император этого времени. Представить же себе это довольно трудно. Ближайшей аналогией явилось бы, пожалуй, современное русское общество, продержись оно на тех основах, на которых стоит сейчас, еще лет сто. Нынешнему обществу, это, впрочем, не грозит: при сохранении указанных основ оно вымрет несколько ранее столетнего срока, считая от настоящего момента. Общество с натуральной аграрной экономикой жило, однако, по иным демографическим законам, нежели те, по которым сейчас ( ... )

catherine_catty February 2 2012, 14:18:58 UTC

Спасибо.
Если загляните в его профиль, то увидите, что мы взаимные друзья.

Back to all threads