Несколько месяцев (да, мне все недосуг) назад Александр Львов (пользуясь случаем еще раз благодарю) скинул мне ссылку на фильм "Ночной пассажир". И не его вина, что у меня руки до фильма дошли только на этой неделе.
> (кстати, с какого перепуга они во Франции в полевой форме щеголяют и без знаков на погонах?
Возможно, режиссёр пытался показать "дембелей" (т.е. уволившихся с действительной службы)? Тут и полевая форма без знаков различия объяснима.
> Проблема в том, что в парашютисты шли как раз вот такие парни из небогатых семей.
И, возможно, те, кто пошёл, воспринимались оставшимися как предатели. В тех же "Центурионах" к одному из героев его бывшие приятели из рабочего квартала приходят с целью "криминальных разборок", емнип.
Понимаете, у Лартеги парашютист, воюющий в Индокитае. А туда можно было попасть либо по собственному выбору (контрактником), либо по собственной дурости (идешь воевать или сядешь). Здесь же парашютисты, воевавшие в Алжире, то есть, очень возможно, вообще призывники. А в ту пору косить от армии было не принято. Так какие к ним претензии?
Тут надо уточнить - в парашютисты при призыве записывали всех, кто рекрутёру приглянулся, или надо было выразить желание и пройти отбор? Кроме того, вполне мог работать уже сложившийся стереотип: парашютист - значит доброволец, "идейный". Насчёт "косить" - в тех же "Центурионах" живописуется "швейкование" призывников - т.е., совсем бегать от призыва, похоже, не бегали, но "подальше от начальства, поближе к кухне" вполне пристраивались.
Так что претензия могла быть: "Всех учили, но почему именно ты оказался лучшим учеником?"
Записывали всех, кто по физическим параметрам подходит. Отбор был, помните? Пробежать 10 км. за час с грузом в 20 кг (считая каску, автомат и две фляги). Ну, то есть, по идее, тест можно было завалить, но это как-то не по-пацански. Опять же, в парашютисты могли направить в качестве дисциплинарной меры, а тут уж фиг откажешься.
Ну вот разные понимания, что "по-пацански", а что "западло", уже основа конфликта ("сучьи войны" как пример). А записанный туда в качестве наказания либо становился "как они", либо после "дембеля" вряд ли гулял по району в форме - как "дембеля" из ВВ (и пехоты, на всякий случай) в конце 1980-х за хорошие деньги покупали "обшиву" технических родов войск (чёрные погоны и петлицы), если им предстояло ехать через южные республики.
Возможно, режиссёр пытался показать "дембелей" (т.е. уволившихся с действительной службы)? Тут и полевая форма без знаков различия объяснима.
> Проблема в том, что в парашютисты шли как раз вот такие парни из небогатых семей.
И, возможно, те, кто пошёл, воспринимались оставшимися как предатели. В тех же "Центурионах" к одному из героев его бывшие приятели из рабочего квартала приходят с целью "криминальных разборок", емнип.
Reply
Хотя, надо будет еще в одном месте посмотреть.
Reply
Понимаете, у Лартеги парашютист, воюющий в Индокитае. А туда можно было попасть либо по собственному выбору (контрактником), либо по собственной дурости (идешь воевать или сядешь). Здесь же парашютисты, воевавшие в Алжире, то есть, очень возможно, вообще призывники. А в ту пору косить от армии было не принято. Так какие к ним претензии?
Reply
Насчёт "косить" - в тех же "Центурионах" живописуется "швейкование" призывников - т.е., совсем бегать от призыва, похоже, не бегали, но "подальше от начальства, поближе к кухне" вполне пристраивались.
Так что претензия могла быть: "Всех учили, но почему именно ты оказался лучшим учеником?"
Reply
Reply
Reply
Leave a comment