(Untitled)

Nov 21, 2009 09:43

Про две школы ведения ( статья для Магды и Димы )

танцевальное, feel

Leave a comment

mr_murrr November 21 2009, 12:54:06 UTC
> ну, не ведут - значит, и не иду ( ... )

Reply

magdadd November 21 2009, 13:21:50 UTC
Да-да-да, Витя, очень интересно! Напиши нам что-нибудь про ведение.

Reply

mr_murrr November 21 2009, 16:44:02 UTC
Не-не-не, Дэвид Блейн... написать - это не для меня. Я уже попробовал себя в роли писателя ;-). Как-то не очень получилось. Теперь только лично ;-). К тому же, словами это нельзя объяснить (т.е. у Кэтрин почти получилось, но я так не умею). Я могу только рассказывать и тут же показывать.

Reply

catherin_jj November 21 2009, 14:30:03 UTC
Знаешь, я задумалась над тем, а где, собственно, меня учили вестись? Я, пожалуй, не отвечу, где, кроме "Движения". Ну, то есть, я же велась и до этого, значит - учили.
А до "Движения" я танцевала только историчку, так что все-таки как-то вестись на фигурниках нас учили, не надо грязи.

Хотя вообще-то, мне никогда не было как-то особенно скучно танцевать по схеме. *задумалась.

Reply

catherin_jj November 21 2009, 15:21:04 UTC
PS И ты забываешь, что "наша" танцевальная тусовка - это о-очень растяжимое... и в меру пересекающееся (по крайней мере у нас с тобой) понятие.
А чтобы говорить о "московской танцевальной тусовке" вообще, я недостаточно крута и недостаточно народу знаю.

PPS Просто из тех, кого я помню, кто учит (и как учит) первый год - на танцклассах ЗЛ всегда уделялось заметное место ведению (хохо- и прямой спине тоже. У кого какая осанка, а?), Ранди этому тоже учит. А остальное - это "не наша" танцевальная тусовка, да? ;))))))

Reply

mr_murrr November 21 2009, 16:46:42 UTC
Признаю, погорячился. С прямой спиной тоже согласен полностью :-)).

Reply


Leave a comment

Up