(Untitled)

Nov 21, 2009 09:43

Про две школы ведения ( статья для Магды и Димы )

танцевальное, feel

Leave a comment

mr_murrr November 21 2009, 12:54:06 UTC
> ну, не ведут - значит, и не иду

Ну это тоже очень и очень много! Мало того, именно это чаще всего и подразумевается, если тебя не ведут. Но обычно (проверено ;-) ) получается: "не ведут, а я привыкла, что после этого движения идёт вот это - ну я сама на него и пойду, да ещё и партнёра дёрну: вдруг, забыл". Так что уверяю (а мне есть, с чем сравнивать ;-) ), всё у тебя хорошо. А будет, естественно, ещё лучше! ;-))

>В те моменты, когда мы танцуем вдоль по схеме, разница между школами минимальная.

Я придерживаюсь другого мнения: разница, даже если мы танцуем по схеме, должна быть. Вся та же самая, ведь ведение никуда не девается (по крайней мере, не должно). Мало того, ты сама прекрасно знаешь, как скучно танцевать по схеме... особенно, какой-нибудь вальс Сен-Бернар. Хотя, здесь подстава в том, что наших дам вообще не учат вестись на подобных танцах - никак. Они просто танцуют схему.

Собственно, если кому вдруг интересны мои взгляды на философию этого всего, то милости прошу: потрепаться я всегда рад ;-). Моя личная точка зрения не совпадает с мнением большинства в нашей тусовке (мне часто говорят, что мягче меня ведут только новички), однако я вполне могу показать и рассказать и то, и то, и ещё несколько "подвидов" ведения, благо некоторый танцевальный кругозор я имею.

Reply

magdadd November 21 2009, 13:21:50 UTC
Да-да-да, Витя, очень интересно! Напиши нам что-нибудь про ведение.

Reply

mr_murrr November 21 2009, 16:44:02 UTC
Не-не-не, Дэвид Блейн... написать - это не для меня. Я уже попробовал себя в роли писателя ;-). Как-то не очень получилось. Теперь только лично ;-). К тому же, словами это нельзя объяснить (т.е. у Кэтрин почти получилось, но я так не умею). Я могу только рассказывать и тут же показывать.

Reply

catherin_jj November 21 2009, 14:30:03 UTC
Знаешь, я задумалась над тем, а где, собственно, меня учили вестись? Я, пожалуй, не отвечу, где, кроме "Движения". Ну, то есть, я же велась и до этого, значит - учили.
А до "Движения" я танцевала только историчку, так что все-таки как-то вестись на фигурниках нас учили, не надо грязи.

Хотя вообще-то, мне никогда не было как-то особенно скучно танцевать по схеме. *задумалась.

Reply

catherin_jj November 21 2009, 15:21:04 UTC
PS И ты забываешь, что "наша" танцевальная тусовка - это о-очень растяжимое... и в меру пересекающееся (по крайней мере у нас с тобой) понятие.
А чтобы говорить о "московской танцевальной тусовке" вообще, я недостаточно крута и недостаточно народу знаю.

PPS Просто из тех, кого я помню, кто учит (и как учит) первый год - на танцклассах ЗЛ всегда уделялось заметное место ведению (хохо- и прямой спине тоже. У кого какая осанка, а?), Ранди этому тоже учит. А остальное - это "не наша" танцевальная тусовка, да? ;))))))

Reply

mr_murrr November 21 2009, 16:46:42 UTC
Признаю, погорячился. С прямой спиной тоже согласен полностью :-)).

Reply


Leave a comment

Up