(Untitled)

Jul 23, 2007 17:49


*ржот* Вот люди, правда что, почему вы меня некритично читаете, а? Не задаете вопросов никаких, противоречий не находите? Плохо, граждане, очень плохо! У меня мысль (особенно истеричная) опережает пальцы, я пишу глупости, а вы внимаете без всяких возражений... вы, пожалуйста, больше так не делайте, потому что это вот меня сейчас не влом читать, что ( Read more... )

Leave a comment

Comments 21

bartiekrouch July 24 2007, 02:51:51 UTC
А зачем, по-Вашему, Снейп вообще "показывает" Гарри этот кусочек?

Reply

cathereine July 24 2007, 04:49:46 UTC
Который кусочек?

Reply

bartiekrouch July 25 2007, 08:57:13 UTC
Эпизод, где Дамблдор объясняет, почему напялил кольцо.

Reply


rakugan July 24 2007, 02:52:04 UTC
cathereine July 24 2007, 05:15:21 UTC
Да, я чувствую, что когда не внесла вас в бан-лист, это с моей стороны было optimistic to the point of foolishness. Еще один комментарий в моем ЖЖ с попыткой устроить дискуссию - и вы там будете, обещаю.

Reply

rakugan July 24 2007, 06:33:50 UTC
cathereine July 24 2007, 09:03:53 UTC
Открываю этот пост (последний ваш пост в моем ЖЖ, я предупреждала) как дивный образчик лицемерия. Пусть люди почитают что ли, сопоставят ваши последние посты с обещанием вежливого и доброжелательного приема, вдруг кто-нибудь чего-нибудь поймет.

Reply


margo_sant_just July 24 2007, 17:57:12 UTC
Он действовал в порыве, в котором ничего особо-то плохого нет, но и мудрости нет. Но он все же не ЭВМ, хотя и мозгов ему не занимать. В последнее время (после повторного ночного прочтения уже без гонки за сюжетом) мне даже кажется, что у него было если не знание, то какая-то вера, что Гарри может выжить, но только при тех условиях, которые Дамблдор так кропотливо составлял. А вот если б ему плевать было на мальчика, так он бы не маялся ради хоть какой-то надежды: все равно Волдеморт бы Гарри убил и себя вместе с ним. Но у меня в голове это все пока очень путанно

Reply

cathereine July 24 2007, 18:01:06 UTC
Да я понимаю, что в порыве, но странен мне такой порыв, учитывая ситуацию.
Конечно, знал, что Гарри может выжить, с чего бы иначе у него глаза сверкали триумфально в КО?:)

Reply

margo_sant_just July 24 2007, 18:12:03 UTC
Порыв не странен, странна несдержанность... эх

Вот и я о том же. Вчера в три часа ночи меня посетила гениальная мысль, что я жераф. А Дамблдор прямо как то ли Холмс то ли Пифия: говорит вам то, что нужно знать, потому что иначе у вас ничего не получилось

Reply

cathereine July 24 2007, 19:50:51 UTC
Ну вот да. Такой старый, такой мудрый - и так забыться.

Эээ? Не поняла вашу мысль, поясните.:)

Reply


anonymous July 25 2007, 14:38:18 UTC
Зелье в пещере надо было выпить.
А что, если кольцо НАДО было надеть, иначе не взять.
Но Снейпу ничего о хоркруксах (это слово не звучит) не говориться и про необходимость взять кольцо - тоже. Поэтому такое объяснение.

Бурная вода

Reply

cathereine July 25 2007, 15:05:59 UTC
Вроде Дамблдор потом объясняет Гарри, что именно не удержался.

Reply

voldemortessa July 26 2007, 00:15:22 UTC
Знаете, а для меня наоборот - это было так по-человечески понятно. Мудрость-мудростью, но когда есть такой шанс вновь увидеть близких, то можно и забыться на секунду.

Reply

cathereine July 27 2007, 07:31:27 UTC
Слишком большая на нем ответственность.

Reply


Leave a comment

Up