> На МС верно заметили: такие мутации настолько редки, что эффект их отбора занимает миллионы лет, а за это время ситуация неузнаваемо изменится.
Эти мутации не редки: у каждого ребенка их примерно 70 (взято из http://elementy.ru/news/432272). Так что люди меняются непрерывно и не так уж медленно. Это можно понять и на другом примере: белый европеец внешне отличается от австралийского аборигена или африканского негра довольно сильно, а эти ветви разошлись от единого предка не больше чем 50-70 тысяч лет назад. Т.е. не за миллионы, а всего лишь за несколько десятков тысяч лет накопились весьма заметные даже внешне изменения.
На остальные соображения как-то не ответилось. Т.е. я согласен что эти факторы имеют место, но мне кажется что они малозначительны количественно по сравнению со скоростью ухудшения генофонда. Но доказать это трудно, это уже будет высасывание аргументов из пальца, так что дальше тему развивать не получается.
Ну вот короче не прошло и четыре года, а я уже ответил :)
Ну это был самый незначительный аргумент, я даже написал там, что не буду его учитывать. Главный же мой аргумент был в том, что отбор на самом деле продолжается, он происходит всегда, как минимум, это половой отбор: не все выжившие дают потомство, и не все дают его в одинаковом количестве. И именно в Европе половой отбор наиболее силен, так как там нет традиционного избыточного воспроизводства, в отличие от традиционалистских стран, где смертность уже снизилась, а рождаемость - нет.
Эти мутации не редки: у каждого ребенка их примерно 70 (взято из http://elementy.ru/news/432272). Так что люди меняются непрерывно и не так уж медленно. Это можно понять и на другом примере: белый европеец внешне отличается от австралийского аборигена или африканского негра довольно сильно, а эти ветви разошлись от единого предка не больше чем 50-70 тысяч лет назад. Т.е. не за миллионы, а всего лишь за несколько десятков тысяч лет накопились весьма заметные даже внешне изменения.
На остальные соображения как-то не ответилось. Т.е. я согласен что эти факторы имеют место, но мне кажется что они малозначительны количественно по сравнению со скоростью ухудшения генофонда. Но доказать это трудно, это уже будет высасывание аргументов из пальца, так что дальше тему развивать не получается.
Ну вот короче не прошло и четыре года, а я уже ответил :)
Reply
Reply
Leave a comment