Amnesty International
Зашёл на сайт Международной Амнистии, славящейся в наших краях как крайне необъективная, антиизраильская организация - стало интересно, что они о наших делах пишут.
Должен сказать, что нельзя их упрекнуть, что они замалчивают или оправдывают преступления палестинской стороны - они вполне называют вещи своими именами, не выискивая экскьюзов. Они не пишут про изнасилования и пытки, совершённые хамасовцами 7-ого октября - но я готов им дать benefit of the doubt, что они пишут про то, что сумели на тот момент подтвердить. Про убийства, угон заложников и ракетные обстрелы городов они пишут без всяких попыток оправдания.
Но когда доходит до вопроса, что делать... Статья о преступлениях хамасовцев называется "Palestinian armed groups must be held accountable for deliberate civilian killings, abductions and indiscriminate attacks" - но попробуйте в ней хоть слово найти, как именно должны они быть held accountable, кто должен to hold them accountable и в чём эта accountability должна выразиться!
Зато когда речь идёт о израильских военных преступлениях, тут они куда более конкретны:
"The international community must also refrain from further legitimizing Israel's 16-year long illegal blockade and immediately halt the transfer of arms that could be used to commit unlawful attacks", said Agnès Callamard (генсек Амнистии).
То есть Израилю оружие не поставлять - "that could be used to commit unlawful attacks" здесь чисто риторическое украшение, поскольку абсолютно любое оружие, как понятно любому, может быть использовано таким образом.
Преступлением, кстати, в случае статьи, откуда эта цитата, объявлен приказ об эвакуации населения северной части Сектора на юг. Они вполне справедливо отмечают, что выполнить его в 24 часа, как приказ буквально требует, невозможно (на практике армия это и сама прекрасно сознавала, и дала на эвакуацию гораздо больше времени, но Амнистия на момент написания статьи этого знать не могла). С другой стороны, идея, что цель эвакуации - в том самом сохранении жизни гражданских, которого Амнистия так требует - не то, что признана неэффективной, а не рассматривается вообще, как и в прочих публикациях Амнистии на ту же тему, гораздо более поздних. Цель - изгнание, вот и всё.
Вот тоже хорошее:
"The international community to impose a comprehensive arms embargo on all parties to the conflict given that serious violations amounting to crimes under international law are being committed."
All parties! вот так-то. Amnesty International is an impartial human rights organization, не баран начхал.
Ну а главное на тему "что делать", чего добивается Амнистия - это немедленное прекращение огня. Идея, что это прекращение и будет означать победу тех самых palestinian armed groups, которые по ейному мнению must be held accountable - тоже не рассматривается вообще никак.
Я давно, ещё с тех пор как пообщался с представительницей этой славной огранизации в Уделе, считаю, что любая правозащитная организация, берущаяся рассуждать о ведущихся боевых действиях, должна иметь в своих рядах экспертов-военных с личным боевым опытом, имеющих представление, что возможно, а что невозможно требовать от воюющих сторон, и готовых поставить личную подпись и личную репутацию под любым такого рода требованием и заключением. Иначе при самых благородных мотивах деятельность организации выродится в лучшем случае в совершенно бесполезную болтовню, над которой стебался ещё Аверченко - а в худшем в ведение пропаганды в пользу одной из сторон.
Должен сказать, что нельзя их упрекнуть, что они замалчивают или оправдывают преступления палестинской стороны - они вполне называют вещи своими именами, не выискивая экскьюзов. Они не пишут про изнасилования и пытки, совершённые хамасовцами 7-ого октября - но я готов им дать benefit of the doubt, что они пишут про то, что сумели на тот момент подтвердить. Про убийства, угон заложников и ракетные обстрелы городов они пишут без всяких попыток оправдания.
Но когда доходит до вопроса, что делать... Статья о преступлениях хамасовцев называется "Palestinian armed groups must be held accountable for deliberate civilian killings, abductions and indiscriminate attacks" - но попробуйте в ней хоть слово найти, как именно должны они быть held accountable, кто должен to hold them accountable и в чём эта accountability должна выразиться!
Зато когда речь идёт о израильских военных преступлениях, тут они куда более конкретны:
"The international community must also refrain from further legitimizing Israel's 16-year long illegal blockade and immediately halt the transfer of arms that could be used to commit unlawful attacks", said Agnès Callamard (генсек Амнистии).
То есть Израилю оружие не поставлять - "that could be used to commit unlawful attacks" здесь чисто риторическое украшение, поскольку абсолютно любое оружие, как понятно любому, может быть использовано таким образом.
Преступлением, кстати, в случае статьи, откуда эта цитата, объявлен приказ об эвакуации населения северной части Сектора на юг. Они вполне справедливо отмечают, что выполнить его в 24 часа, как приказ буквально требует, невозможно (на практике армия это и сама прекрасно сознавала, и дала на эвакуацию гораздо больше времени, но Амнистия на момент написания статьи этого знать не могла). С другой стороны, идея, что цель эвакуации - в том самом сохранении жизни гражданских, которого Амнистия так требует - не то, что признана неэффективной, а не рассматривается вообще, как и в прочих публикациях Амнистии на ту же тему, гораздо более поздних. Цель - изгнание, вот и всё.
Вот тоже хорошее:
"The international community to impose a comprehensive arms embargo on all parties to the conflict given that serious violations amounting to crimes under international law are being committed."
All parties! вот так-то. Amnesty International is an impartial human rights organization, не баран начхал.
Ну а главное на тему "что делать", чего добивается Амнистия - это немедленное прекращение огня. Идея, что это прекращение и будет означать победу тех самых palestinian armed groups, которые по ейному мнению must be held accountable - тоже не рассматривается вообще никак.
Я давно, ещё с тех пор как пообщался с представительницей этой славной огранизации в Уделе, считаю, что любая правозащитная организация, берущаяся рассуждать о ведущихся боевых действиях, должна иметь в своих рядах экспертов-военных с личным боевым опытом, имеющих представление, что возможно, а что невозможно требовать от воюющих сторон, и готовых поставить личную подпись и личную репутацию под любым такого рода требованием и заключением. Иначе при самых благородных мотивах деятельность организации выродится в лучшем случае в совершенно бесполезную болтовню, над которой стебался ещё Аверченко - а в худшем в ведение пропаганды в пользу одной из сторон.