Проблема "добровольности" в либерализме

[cass1an]

Тут Расс Робертс рассуждает, что в капитализме главное не "эгоизм", а "добровольность". Но при этом теория того, что добровольно, у либералов, либертарианцев и прочая - довольно расплывчата. Я подозреваю, что явно мошеннические действия типа игры в наперстки не будут попадать под "добровольность" (хотя не сомневаюсь, что найдутся свои оетары и на

Comments

что недобровольного

[freedom_of_sea]

что недобровольного в покупке пива в аэропорту? Это одновременно завышение цен, наркоторговля и лайф-сейвинг

Re: что недобровольного

[cass1an]

Ваш лимит проповедей в этом журнале исчерпан. Меня не интересуют риторические вопросы и искры остроумия, меня интересуют источники.

Re: что недобровольного

[freedom_of_sea]

если вам нужна книга, то вот книга которая доказывает что всё решения недобровольны:

"Свобода воли, которой не существует"

О чем книга
Обладает ли человек свободой воли? Действительно ли человек несет полную ответственность за свои действия? Предопределены ли наши действия генами, внешней средой и воспитанием?

Re: что недобровольного

[cass1an]

Хорошо, это действительно книга и она действительно имеет некоторое отношение к предмету разговора. Но как она помогает разделить игру в наперстки, сбор налогов, ограбление и покупку автомобиля? Насколько я понимаю заглавный тезис, все эти действия детерминированы, но как это позволяет провести между ними границу согласно либерально-либертарианскому представлению о добровольности?

Re: что недобровольного

[freedom_of_sea]

человек хочет играть в наперстки и покупать автомобиль, но не хочет чтобы его ограбили или платить налог.

Re: что недобровольного

[cass1an]

Замечательно, а теория за этим где?