...задумалс я над вот таким вот шедевром от компании Cylinder & Slide
http://casatic.livejournal.com/220590.html , представляющим собой "новодел" классического компактного пистолета Colt M 1903 на базе обычного М 1911, и несущего гордое имя М 2008.
(
Read more... )
(The comment has been removed)
Идея, как помню по рекламной кампании, была "Глок с эргономикой М 1911", то бишь ударниковый SA с полимерной "широкой" рамкой в форме рамки М 1911 и аналогичными рычагами управления.
Про "идеальный пистолет для отечественных силовиков" - оценил. А почему не такой: http://ecx.images-amazon.com/images/I/412NTA8APJL._SL500_AA280_.jpg ?
:)
Reply
Quote:Кольту 1911 нах не нужен внешний курок со спицей, и удивительно, что только сейчас, через сто лет к этому приходят.
Интересно, почему это за сто лет пистолеты со скрытым курком получили сильно меньшее распространение, нежели с открытым?
Массовое умопомрачение?
Reply
Это я не по поводу массового умопомрачения, а по поводу "сильно меньшего распространения" (ударниковые пистолеты ведь у нас в данном контексте как внутрикурковые проходят, так? :))
Reply
Quote:ударниковые пистолеты ведь у нас в данном контексте как внутрикурковые проходят, так? :)
ИМХО, они такие же внутрикурковые, как "атеизм" - религия, а "лысый" - прическа :))
Насколько я помню, одним из основных достоинств того же "Глока" подается сочетание боеготовности (патрон в патроннике) с безопасностью.
Reply
А М 1911 в "Cond. 1" не боеготов и опасен?
Reply
Для производства выстрела нужно два действия, а не одно, значит несколько менее боеготов. На боевом взводе - значит опасен. Несмотря на предохранитель.
Reply
Для Глока достаточно просто нажать на спуск. ИМХО, второго вполне достаточно, чтобы считать пистолет защищенным от несанкционированного выстрела в руках надежного пользователя. Тем не менее, мне вовсе не кажется, что М 1911 защищен хуже, чем Глок.
Reply
Leave a comment