Comments | casatic: Как-то раз, от нечего делать,..

casatic

Как-то раз, от нечего делать,..

Apr 04, 2009 18:07

...задумалс я над вот таким вот шедевром от компании Cylinder & Slide http://casatic.livejournal.com/220590.html , представляющим собой "новодел" классического компактного пистолета Colt M 1903 на базе обычного М 1911, и несущего гордое имя М 2008.

( Read more... )

colt, м 1911, пистолеты, para

Comments 15

vatsons April 4 2009, 15:38:02 UTC

Не скажете ли, в чём преимущество пистолета со скрытым курком?

casatic April 4 2009, 16:22:08 UTC

Не торчит - не цепляется.

magarill April 4 2009, 16:25:32 UTC

ИМХО так ИМХО :)
При прочих равных самовзвод лучше иметь, чем не иметь, и возможность привести в боеготовность оружие одной рукой (из п. 2 в п. 1) тоже. А то оружие последнего шанса, как регулярно позиционируется пистолет, зачастую применяется совсем не "штатно" ;)

casatic April 4 2009, 17:20:16 UTC

Возможность ручного взведения курка на пистолете с УСМ SA, носимом со взведенным курком, может оказаться не слишком востребоанной в силу того, что курок будет крайне редко оказываться спущенным на "живом" патроне.

Что же насчет позиционирования пистолета как "оружия последнего шанса" - это может быть правильным в отношении какогоньть спецназера или другого правоохранителя, носящего личное оружие в дополнение к автомату или чемуньть подобному. Тем не менее, для большинства пользователей ПМ в нашей стране пистолет является просто единственным оружием, доступным в подавляющем большинстве ситуаций.

magarill April 4 2009, 20:50:57 UTC

Quote:в силу того, что курок будет крайне редко оказываться спущенным на "живом" патроне.
Почему?
Вы считаете, что пистолет на боевом взводе с включенным предохранителем опасней, чем на предохранительном взводе?

Quote:пистолет является просто единственным оружием, доступным в подавляющем большинстве ситуаций.
Тем более.
Необходимость манипуляций двумя руками для перевода оружия из походного положения в боевое несущественна для оружия нападения, но возможности того же пистолета как оружия самозащиты она ограничивает.

casatic April 4 2009, 21:16:45 UTC

1. Тезка, перечитайте пожалуйста мои слова. Просто я в упор не понял, из чего в них следует та мысль, которую вы привели. Поясните тупому, пожалуйста!

2. К сожалению или счастью, но подавляющее большинство владельцев личного оружия самообороны в нашей стране - люди служивые, вынужденные подчиняться куче всяческих правил. Одно из которых касается именно состояния оружия при его ношении. Соответственно, большую часть времени оружие, если следовать этим правилам, будет с "пустым" патронником.

К слову говоря, я нигде не встречал результатов каких-либо официальных испытаний, которые свидетельствовали бы о годности ПМ к постоянному ношению с патроном в стволе с включенным/выключенным предохранителем, и сильно не уверен в том,что такие испытания вообще когда-либо проводились.

(The comment has been removed)

casatic April 4 2009, 18:06:57 UTC

Про Спектр - практически нигде. В смысле сайта у них нет, компания, насколько я понимаю, накрылась, пистолеты, произведенные небольшой серией в конце прошлого-начале нашего века периодически попадаютс на вторичном рынке http://www.gunsamerica.com/976947163/Guns/Pistols/A-Misc-Pistols/SPECTRE.htm?&

Идея, как помню по рекламной кампании, была "Глок с эргономикой М 1911", то бишь ударниковый SA с полимерной "широкой" рамкой в форме рамки М 1911 и аналогичными рычагами управления.

Про "идеальный пистолет для отечественных силовиков" - оценил. А почему не такой: http://ecx.images-amazon.com/images/I/412NTA8APJL._SL500_AA280_.jpg ?

:)

magarill April 4 2009, 21:04:58 UTC

Quote:Кольту 1911 нах не нужен внешний курок со спицей, и удивительно, что только сейчас, через сто лет к этому приходят.
Интересно, почему это за сто лет пистолеты со скрытым курком получили сильно меньшее распространение, нежели с открытым?
Массовое умопомрачение?

casatic April 4 2009, 21:11:09 UTC

Крайне дискуссионный тезис, крайне :)

Это я не по поводу массового умопомрачения, а по поводу "сильно меньшего распространения" (ударниковые пистолеты ведь у нас в данном контексте как внутрикурковые проходят, так? :))

Thread 8

(The comment has been removed)

casatic April 4 2009, 21:20:30 UTC

Ну...

С Глоком как-то люди ведь управляются :)

(The comment has been removed)

casatic April 4 2009, 21:46:10 UTC

Спуск, который "NY trigger", на самом деле вовсе не "очень тугой" - примерно на треть тяжелее обычного. И используют его далеко не все правоохранители.

Про "много обязательных процедур по уставу" - без комментариев, ибо тупо не понимаю о чем речь.

ИМХО, в плане безопасности "Глок" вполне соответствует основному требованию к оружию: в исправном состоянии в ожидаемых условиях эксплуатации он может выстрелить тогда и только тогда, когда нажат его спусковой крючок. На мой взгляд, этого вполне себе достаточно.

PS

А вот предохранитель на спуске, опять таки ИМХО, не нужен совершенно.