Leave a comment

Comments 26

(The comment has been removed)

ext_314355 November 19 2012, 14:19:18 UTC
А в оригинале кроме первой есть?

Reply

(The comment has been removed)

ext_314355 November 19 2012, 14:37:41 UTC
Нигде ebooka не купить :(

Reply


pimenaus November 19 2012, 14:37:32 UTC
Вскоре будет обзор и Лоуренса "Вовремя и в рамках бюджета". Дочитываю.
А все цели можно скачать в инете и в fb2 версии (а Лоуренс есть только в pdf)

Reply


pivpav November 19 2012, 15:02:56 UTC
Спасибо
И зафрендил и прочел
Вернее наоборот, сначала прочел, потом зафрендил ))

Reply

cartmendum November 19 2012, 15:12:26 UTC
Спасибо :)

Все понравилось?

Reply

pivpav November 19 2012, 15:56:26 UTC
более чем понравилось - "крит. цепь" читал, но так четко резюме книги не сформулировал (((
А также увидел отзывы на другие книги - их прочту, так что вам спасибо за ссылку на хороший журнал )))

Reply

cartmendum November 19 2012, 18:01:15 UTC
Страна должна знать своих героев :)

Reply


zuzo November 19 2012, 16:06:57 UTC
лоуренс показался идейно не особо интересным, в прикладном плане полезно только построение цепи своими руками. а сама книга про Критическую Цепь - да, и читали и внедрил и дальше пропихиваю. отличное переложение теории ограничений на управление проектами.
адаптировать пришлось под наши проекты, конечно, но идея все равно очень здравая (да и просто рассуждения про природу оценивания хороши).

Reply

zuzo November 19 2012, 16:15:34 UTC
кстати, по ссылке обзор прочитал, не совсем согласен с первыми двумя постулатами, с моей точки зрения, лучше было бы "понимайте, с какой уровнем доверия сделаны ваши оценки" и "перераспределяйте резервы на основе определенных уровней доверия". (т.к., например, для устоявшихся проектов оценки уже делаются с большим уровнем доверия, чем 0.5)

Reply

cartmendum November 20 2012, 09:00:27 UTC
т.к., например, для устоявшихся проектов оценки уже делаются с большим уровнем доверия, чем 0.5
А в чем смысл? Ты, наверное, имеешь ввиду, что распределение оценки становится более узким? ;)

Reply

zuzo November 20 2012, 12:46:50 UTC
ну тут я имел ввиду, что механистический подход - полученные от экспертов оценки активностей, попадающих на КЦ (или цепь слияния) взять, поделить пополам, и половину длины (ну или корень суммы квадратов дисперсий, кому как нравится) переложить в конец цепи как буфер ( ... )

Reply


ext_1019506 November 20 2012, 14:44:04 UTC
Я начинаю думать, что удобнее всего работать с оценкой с нулевой вероятностью. "Скажи, за какой срок ты точно не успеешь?"

Reply

cartmendum November 21 2012, 15:28:54 UTC
"Скажи, за какой срок ты точно не успеешь?"
Вчера :)

Наверное, самое максимальное, за которое ты точно не успеешь? :)

Reply

ext_1019506 November 23 2012, 06:47:23 UTC
Да

Reply


Leave a comment

Up