Прекрасный способ развести честных людей на деньги.
Замечательная тема прошла пару недель назад.
Тогда некоторые СМИ обмусоливали одну щекотливую ситуацию:
Некий Владимир П. по ошибке перевел 50т.р. на карточку. Но не на ту, которую хотел, а на какую-то другую - ошибся. Ошибку свою осознал, обратился в банк, а потом и в суд - мол, «Верните мне случайно отправленное!».
Суд в банке выяснил, что этими деньгами Владимир П. осчастливил некую Яну С. И обязал ее вернуть деньги. Но Яна С. отказалась! Тогда суд взыскал всё насильно: «С Яны в пользу истца взыскано 50 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7856 рублей и госпошлина - 1935 рублей" (https://rg.ru/2019/01/21/reg-urfo/grazhdanin-vernul-cherez-sud-dengi-perevedennye-po-oshibke.html).
Когда я услышал эту новость, то больше всего меня удивило упрямство Яны С. - ну какой нормальный человек, получивший незнамо откуда деньги на свою карту, и решение суда о том, что деньги нужно вернуть, пойдет наперекор готовому решению суда (а заодно и наперекор логике, здравому смыслу и порядочности)?! Нет, то, что человек может забить на порядочность и присвоить себе чужие деньги - это понятно, но вот так, в наглую, имея на руках решение суда… Это, по мне, как-то странно!
И тут по радио добавили одну деталь, после которой у меня «паззл сложился»! Деталь следующая: Яна С. утверждала, что до этого дала Владимиру П. денег в долг, и перевод 50т.р. - это был возврат этого долга. Но, увы, письменного договора Яна С. в суд предоставить не смогла, и посему - проиграла.
И вот тут я понял, что это же прекрасный способ разводить честных людей на деньги!
На дурака не нужен нож...
Схема следующая:
1. Некий хитрый Вася приходит к честной Маше и говорит «Маша, дай денег в долг! Я верну - даже расписку напишу - мол, «деньги взял, обязуюсь вернуть»!».
2. Маша понимает, что расписка - это доказательство того, что Вася деньги у нее взял в долг. И если он отдавать не захочет, то можно и в суд на него подать - машину отсудить, квартиру (или что там еще у Васи есть). И денег Васе дает.
3. Когда приходит срок возвращать долг, Вася говорит Маше: «У меня деньги-то на карте, я снимать не хочу, да и с большой суммой денег по улице ходить мне стрёмно. Давай я тебе деньги сразу на карту переведу?». И переводит. Честная Маша видит, что деньги хитрый Вася вернул, и отдает Васе его расписку.
4. После этого Вася идет в банк и в суд. Мол, «люди добрыя, помогиття, деньги потом-кровью нажитые перевел по ошибке, верните ради Христа!». Банк и суд видят - деньги действительно ушли от Васи к Маше. И обязуют Машу деньги-то вернуть! И сколько бы Маша после этого не говорила, что это она сначала Васе деньги в долг дала, но увы! ДокУмента у нее нет! И приходится честной Маше платить хитрому Васе свои личные-заработанные, да еще и с процентами и с судебными издержками.
Отсюда мораль:
1. Отдавали налом - возврат принимайте налом.
2. Расписку не отдавайте, пишите свою - «Возврат долга с Васи получила сполна, претензий не имею».
3. А лучше не ограничивайтесь распиской, а оформите простой договор в письменной форме в двух экземплярах.
Всем удачи!
P.S. Перепост приветствуется.