Leave a comment

Comments 16

marsel58 June 26 2013, 13:50:27 UTC
Не поручусь за свою правоту, но, по-моему, такая конструкция не создает распор и в данном случае, логична для арки расположенной на краешке стены. А поскольку это - руины, возможно, стена возвышалась достаточно высоко, чтобы серьезно загрузить арку.

Reply

yapca June 26 2013, 14:30:00 UTC
мне кажется там достаточно до края, чтобы погасить распор нормальной арки, после какой то высоты вертикальная нагрузка будет уже не важна.

Reply

marsel58 June 26 2013, 14:43:39 UTC
Я думаю, там не так все просто, что поленились. Там сводчатые перекрытия, контрфорсы почему-то только у продольных стен. Нужно смотреть на месте.

Reply

yapca June 26 2013, 14:44:43 UTC
да "поленились" это не аргумент конечно

Reply


Ложная арка livejournal June 26 2013, 15:43:19 UTC
Пользователь uchitelj сослался на вашу запись в записи « Ложная арка » в контексте: [...] Оригинал взят у в Ложная арка [...]

Reply


ext_252007 June 27 2013, 09:58:15 UTC
О кажется припоминаю это здание, оно с правого берега р. Александр, это туда все отдыхающие вокруг ходят гадить...
буду знать что домик римско-турецкий...

Reply

carmelist June 27 2013, 10:00:30 UTC
Там есть табличка, которая сообщает, что здание переделано в 19 веке турками из остатков римского периода. Там была таможня.

Reply

ext_252007 June 27 2013, 10:10:13 UTC
Хм пару лет назад таблички не видел :) ну как и большая часть строений у нас переделана или перестроена турками :)

Reply


Leave a comment

Up