Leave a comment

marsel58 June 26 2013, 13:50:27 UTC
Не поручусь за свою правоту, но, по-моему, такая конструкция не создает распор и в данном случае, логична для арки расположенной на краешке стены. А поскольку это - руины, возможно, стена возвышалась достаточно высоко, чтобы серьезно загрузить арку.

Reply

yapca June 26 2013, 14:30:00 UTC
мне кажется там достаточно до края, чтобы погасить распор нормальной арки, после какой то высоты вертикальная нагрузка будет уже не важна.

Reply

marsel58 June 26 2013, 14:43:39 UTC
Я думаю, там не так все просто, что поленились. Там сводчатые перекрытия, контрфорсы почему-то только у продольных стен. Нужно смотреть на месте.

Reply

yapca June 26 2013, 14:44:43 UTC
да "поленились" это не аргумент конечно

Reply

carmelist June 26 2013, 15:46:28 UTC
Вообще то этот пост не для таких монстров карандаша и бетона, как вы. Да и речь тут не о конкретной арке, не заметила? :)

Reply

yapca June 26 2013, 15:51:15 UTC
:) простите...
не - если абстрактно, то это протоарки. не "поленились" а пока "не догадались"

Reply

carmelist June 26 2013, 16:51:13 UTC
Это не совсем точно. Конечно ложная арка появилась раньше истинной. Но затем они свободно одновременно сосуществовали тысячелетия. Даже сегодня строят ложные. Эту я снял в деревне в Греции.


... )

Reply

yapca June 26 2013, 17:18:46 UTC
Ну не знаю. по мне - это прекрасный пример про "не догадались" :)
это явно следующий шаг владельца после гнилых деревянных перемычек

Reply

carmelist June 26 2013, 17:50:59 UTC
Или не было времени, или было лень... :)

Reply

carmelist June 26 2013, 15:49:55 UTC
Марсель, рубрика "архитермины" не для профи, как ты. Я тут пытаюсь простым языком рассказать желающим об архитектурной терминологии. Конкретная арка просто попалась под руку в качестве примера ложной арки.

Reply

marsel58 June 26 2013, 16:47:42 UTC
Это волюнтаризм, Миша!)

Reply

carmelist June 26 2013, 16:52:08 UTC
Конечно, Диктатура ! ))

Reply


Leave a comment

Up