Знаете почему проиграли? Потому что нет никакого национализма в Казахстане! Это была хулиганская выходка. И, единственная! Казахи очень прогрессивны и умеют жить при любом строе без войны!
Декабрьские события 86 г. в Алма-Ате были следствием дурацкого (провокационного) решения Горбачёва поставить первым секретарём русского, а не казаха (был же например тот же Назарбаев). Пользы от такого решения никакой, а вред был существенный. Как ни крути, а национальное чувство казахов было задето, молодёжь открыто высказало своё недовольство, а на площади к ним присоединились уже и хулиганы и просто придурки. Никакой тайной группы по организации этих беспорядков не существовало, тем более в руководстве республики. О каких-то врагах перестройки говорить вообще смешно. В целом же казахская часть населения Казахстана лояльно отнеслась к Горбачёву, полагая, что он исходил из лучших побуждений. Ну никому же не хотелось верить, что во главе государства дурак или сволочь.
Вы классифицируете национальности по чистоте крови, как это делали нацисты? Тьфу! Для казахов в те времена он был казахом, в принципе он таковым и был. Точка. Времена, когда Кунаева назначали, а тем более Брежнева, были другими, совсем другими. Если Вам это непонятно, обращайтесь на Канатчикову дачу, там Вам помогут.
Свое тьфу обратите, пожалуйста, на самое себя. Ибо я отвечала на Ваше утверждение о том, что назначение русского Колбина спровоцировало декабрьские безобразия. И впредь пытайтесь воздерживаться от подобного тона, если хотите конструктивно разговаривать. Всё, как в RL.
Comments 46
Потому что нет никакого национализма в Казахстане!
Это была хулиганская выходка. И, единственная!
Казахи очень прогрессивны и умеют жить при любом строе без войны!
Reply
Reply
Reply
Назарбаева, например...))
Reply
Reply
Reply
Как ни крути, а национальное чувство казахов было задето, молодёжь открыто высказало своё недовольство, а на площади к ним присоединились уже и хулиганы и просто придурки. Никакой тайной группы по организации этих беспорядков не существовало, тем более в руководстве республики. О каких-то врагах перестройки говорить вообще смешно.
В целом же казахская часть населения Казахстана лояльно отнеслась к Горбачёву, полагая, что он исходил из лучших побуждений. Ну никому же не хотелось верить, что во главе государства дурак или сволочь.
Reply
Reply
Для казахов в те времена он был казахом, в принципе он таковым и был. Точка.
Времена, когда Кунаева назначали, а тем более Брежнева, были другими, совсем другими. Если Вам это непонятно, обращайтесь на Канатчикову дачу, там Вам помогут.
Reply
И впредь пытайтесь воздерживаться от подобного тона, если хотите конструктивно разговаривать. Всё, как в RL.
Reply
Reply
Leave a comment