ЗАПАД КАК САКРАЛЬНАЯ ЖЕРТВА
Запад как сакральная жертва
Тегами к этому посту мною указаны: наркомания, этический либерализм, гомосексуализм, бездетность, деиндустриализация, ожирение, атеизм. Можно было бы этот ряд дополнить еще многими подобными явлениями, с которыми у нас всех ассоциируется пресловутое "западное общество", вроде: разделения родителей и детей (ювенальная юстиция), экономический паразитизм (финансовый капитализм как основа экономики), поощрение распространения аморального образа жизни (под маской "свободы слова"), политико-экономическая коррупция (как принцип системного сохранения власти местной и международной олигархией), дезынтегрированное образование (болонская система) и прочее-прочее-прочее.
Все это феномены, против агрессивного и проактивного распространения которых под маской "демократии" выступают народы и страны по всему миру. При этом, тему я назвал не "Запад как демократический агрессор", а "Запад как сакральная жертва". Не странно ли, да? Странно даже для меня, не знаю, поверите ли. Но я думаю об этом несколько последних недель. И, в общем, настала пора объясниться.
Скажите, вот если бы Вы были гениальным стратегом и перед Вами стояла бы задача не просто победить условный "Карфаген", а полностью его разрушить, то есть - в нашем случае - уничтожить цивилизацию, - то какие бы Вы действия предприняли? Если вы как следует поразмышляете над этим вопросом, то - и я более чем уверен в этом - Вы бы начали внедрять среди местного населения какими-нибудь извращенными методами повсеместную наркоманию, презрение нравов (то, что называется этическим либерализмом), гомосексуализм, движение child free ("этически" обоснованную бездетность), разрушили бы местную промышленность (чтобы в момент Ч у местных не было бы возможности обеспечить себя насущными артефактами), стимулировали бы чревоугодие (дабы ослабить воинский и маскулинный потенциал), отбирали бы у родителей детей и давали бы им ничтожное образование (чтобы прервать поступательное интеллектуальное развитие местного общества), развивали бы паразитические профессии (чтобы уничтожить производительный навык туземцев), зомбировали бы местное население примитивными зрелищами и развлечениями (стимуляция нерепродуктивных центров головного мозга и гормональной системы), поощряли бы ложь и грабежи внутри социума вашего неприятеля. Именно так бы Вы действовали, если бы Вам нужно было бы засыпать цивилизацию врага такой "солью", чтобы всходы перестали взрастать хотя бы через несколько поколений.
Примерно так действовали (возьму в кавычки) "англичане" в Китае во времена "опиумных войн", которые ныне называют в Сине "столетием позора".
Примерно так действуют сейчас "???" в отношении основного населения Западного мира.
Я поставил в кавычках знаки вопроса, хотя у самого меня ответ на эти вопросы - благодаря когда-то осознанному "Ростовщическому Глобальному Проекту" (см. соответствующий текст) - уже прорисовывается. И мотивация "зачем?" тоже более-менее становится понятна.
А что Вы думаете по этому поводу? Давайте обсудим. А заодно для себя попробуем определить: кто на очереди следующий. Мое мнение - Азия (в том числе и как реванш за неудачно завершившегося "опиумное столетие").
А Ваше?
март, 2015
Тегами к этому посту мною указаны: наркомания, этический либерализм, гомосексуализм, бездетность, деиндустриализация, ожирение, атеизм. Можно было бы этот ряд дополнить еще многими подобными явлениями, с которыми у нас всех ассоциируется пресловутое "западное общество", вроде: разделения родителей и детей (ювенальная юстиция), экономический паразитизм (финансовый капитализм как основа экономики), поощрение распространения аморального образа жизни (под маской "свободы слова"), политико-экономическая коррупция (как принцип системного сохранения власти местной и международной олигархией), дезынтегрированное образование (болонская система) и прочее-прочее-прочее.
Все это феномены, против агрессивного и проактивного распространения которых под маской "демократии" выступают народы и страны по всему миру. При этом, тему я назвал не "Запад как демократический агрессор", а "Запад как сакральная жертва". Не странно ли, да? Странно даже для меня, не знаю, поверите ли. Но я думаю об этом несколько последних недель. И, в общем, настала пора объясниться.
Скажите, вот если бы Вы были гениальным стратегом и перед Вами стояла бы задача не просто победить условный "Карфаген", а полностью его разрушить, то есть - в нашем случае - уничтожить цивилизацию, - то какие бы Вы действия предприняли? Если вы как следует поразмышляете над этим вопросом, то - и я более чем уверен в этом - Вы бы начали внедрять среди местного населения какими-нибудь извращенными методами повсеместную наркоманию, презрение нравов (то, что называется этическим либерализмом), гомосексуализм, движение child free ("этически" обоснованную бездетность), разрушили бы местную промышленность (чтобы в момент Ч у местных не было бы возможности обеспечить себя насущными артефактами), стимулировали бы чревоугодие (дабы ослабить воинский и маскулинный потенциал), отбирали бы у родителей детей и давали бы им ничтожное образование (чтобы прервать поступательное интеллектуальное развитие местного общества), развивали бы паразитические профессии (чтобы уничтожить производительный навык туземцев), зомбировали бы местное население примитивными зрелищами и развлечениями (стимуляция нерепродуктивных центров головного мозга и гормональной системы), поощряли бы ложь и грабежи внутри социума вашего неприятеля. Именно так бы Вы действовали, если бы Вам нужно было бы засыпать цивилизацию врага такой "солью", чтобы всходы перестали взрастать хотя бы через несколько поколений.
Примерно так действовали (возьму в кавычки) "англичане" в Китае во времена "опиумных войн", которые ныне называют в Сине "столетием позора".
Примерно так действуют сейчас "???" в отношении основного населения Западного мира.
Я поставил в кавычках знаки вопроса, хотя у самого меня ответ на эти вопросы - благодаря когда-то осознанному "Ростовщическому Глобальному Проекту" (см. соответствующий текст) - уже прорисовывается. И мотивация "зачем?" тоже более-менее становится понятна.
А что Вы думаете по этому поводу? Давайте обсудим. А заодно для себя попробуем определить: кто на очереди следующий. Мое мнение - Азия (в том числе и как реванш за неудачно завершившегося "опиумное столетие").
А Ваше?
март, 2015