Я бы ещё вспомнил, что на эскадре имелись больные. Например, на "Президенте" - пятеро. Отминусуем также сопливых юнг, которые в бою использовались в режиме "обезьян" (подносили кокоры с картузами) - и сколько тогда остаётся народу на "Президенте", буде высажен ещё и десант в 200 рыл? Если на каждую пушку полагать 10 человек, то на 12-13 пушек хватит всего лишь. Люди с "Пика", понятно, являются хорошим подспорьем, но и их всего-то 70 с чем-то. Даже с кабестаном вся эта грядка не справится при съёмке со шпрингов, а если справится, то сдрейфует куда-нить на мель по причине нерасторопности малой команды. Коннолли пошёл бы и застрелился вслед за Прайсом.
Карстенсен никаких цифр не называет, он пишет "абордажная партия" (притом сам же поясняет этот термин, чтобы не было сомнений). Даже не знаю, была ли в экипаже такая партия определенной численности или состава (как агитбригада или редколлегия в классе). Кстати, пушки к тому моменту уже предполагалось, что будут не нужны.
А с найденных у Паркера бумаг следовало снять две копии для архива, а сами бумаги приложить к отправляемому рапорту - или я ни фига не смыслю в военном делопроизводстве.
Надо-то надо, но где они? Записку про кандалы цитирует Арбузов, упоминает Юлия Завойко и сам Василий Степанович - и куда девали? А нету. Записки от Депуанта тоже нет.
С Юлией Завойко понятно: она почти всё время весьма часто говорит с чужих слов, поскольку не видела и видеть не могла. Про склонность Арбузова к ненаучной фантастике уже говорено-переговорено. Да и - опять же - к содержанию их мемуаров следует относиться как к иллюстративному материалу, и не более. Они не являются первичными отчётными документами хотя бы потому, что писались по прошествии даже не месяцев, а лет. А также потому что не являются таковыми по определению. Рапорт Завойко - другое дело. Но и к нему есть вопросы. Я допускаю два варианта: 1) Вторичные документы были приложены к официальному рапорту и сгинули где-то в С-Пб. 2) Вторичные документы хранились в губернаторском архиве и утерялись при эвакуации порта. Третий вариант (вторичные документы хранились в личном архиве Завойко и утерялись мало ли где) я не рассматриваю - это всё равно что ты будешь дома хранить истории болезни своих пациентов.
"1) Вторичные документы были приложены к официальному рапорту и сгинули где-то в С-Пб." Скорее всего эта версия наиболее верная. Рапорт, по идее, должен сохраниться. Где-нибудь пылится в архивах.
Comments 22
Reply
Я вот ещё тов. Инскипа почитаю.
Reply
Reply
Кстати, пушки к тому моменту уже предполагалось, что будут не нужны.
Reply
Reply
Reply
Про склонность Арбузова к ненаучной фантастике уже говорено-переговорено.
Да и - опять же - к содержанию их мемуаров следует относиться как к иллюстративному материалу, и не более. Они не являются первичными отчётными документами хотя бы потому, что писались по прошествии даже не месяцев, а лет. А также потому что не являются таковыми по определению.
Рапорт Завойко - другое дело. Но и к нему есть вопросы.
Я допускаю два варианта:
1) Вторичные документы были приложены к официальному рапорту и сгинули где-то в С-Пб.
2) Вторичные документы хранились в губернаторском архиве и утерялись при эвакуации порта.
Третий вариант (вторичные документы хранились в личном архиве Завойко и утерялись мало ли где) я не рассматриваю - это всё равно что ты будешь дома хранить истории болезни своих пациентов.
Reply
Скорее всего эта версия наиболее верная.
Рапорт, по идее, должен сохраниться. Где-нибудь пылится в архивах.
Reply
Leave a comment