Либералы. Ч.2

[caliban_upon]

     Вот есть такая фраза - "даже веревки бы не доверил". Вот схожие мысли приходят в голову, когда читаешь, например, Радзиховского. Стиль, текст - вроде бы всё неплохо, с точки зрения русского языка, но на выходе потрясающая чушь, надо сказать постояннно, а это, как говорят - залог успеха.
    В одной из последних статей "Известий", оный автор

Comments

[wolf_kitses]

Ты будешь смеяться, но это господинчик в советское время был психологом, кпн, редактором собрания сочинений Л.С.Выготского, выходившего в 80-82 гг. Открытий за ним никаких не числилось, но работу выполнял всё-таки полезную обществу. А сейчас он - наш Гершензон, так сказать "мы должны благословлять эту власть, которая тюрьмами и штыками ограждает нас от ярости народной". Притом, что никакой ярости народной в отличие от 1909 года нет, представь себе, насколько он себя здесь чувствует инородным телом и насколько ненавидит всё окружающее??? Но куда денешься, детишкам на молочишко зарабатывать надоть, кому он нужен в канаде иль в израиловке? вот и старается, проблядь, пардон май френч (такие типы имхо куда гаже березовского-ходорковского-абрамовича).
И какой там Пэйн, Милль, Локк? это ж якобинцы - даже в метрополии капиталистической системы. Они же ставили существующую систему под сомнение и писали как улучшить существующий общественный порядок, искали в нём несовершенства и т.п. А нынешние либералы - они охоранители, они восхваляют существующих миропорядок и давят тех кто указывает на его несовершенства.

[caliban_upon]

Вот, не в бровь, в глаз - именно так. Гораздо, гораздо гаже...
Ну собственно да, но вот в этом-то и кроется, как бы это сказать, ужас - то что раньше считалось само-собой разумеющимся, теперь вызывает ужас. Как, они ведь покушаются на самую основу!!
Интересно - а как у них с Гобсом тогда дела? Он ведь тогда не просто "предтеча", он же тогда, получается, просто-таки апологет "тоталитаризма"!! ))