Либералы. Ч.1

[caliban_upon]

      Интересная закономерность наблюдается в странах того, что сейчас принято называть «угнетаемой переферией мирового капитализма», я имею ввиду процесс классо-образования - оные-самые классы частенько не осознают себя как отдельный класс, сплошь и рядом исповедуют не «свои классовые интересы», более того - готовы сплотиться против внешнего врага

Comments

[wolf_kitses]

Ну либералы ж и должны быть революционными только в центре капитализма, а не в странах зависимого развития! В европе в 19 в социалисты выделялись как крайняя левая либералов (особенно в католических странах, кроме франции), а в россии либералы были госчиновниками или помещиками ведущими товарное зерновое хозяйство, они легко давали на бедных и на голодных, но самоорганизации рабочих не помогали никак. Скажем, легальные марксисты никак не участвовали в воскресных школах для рабочих и т.д. Врочем чем-то похожая позиция была у наиболее левых к.-д. - они хотели чтобы рабочее движение для них свергло самодержавие, а потом передало власть им.
И в этой книге не проведено некое социологическое исследование, какая часть "либералов" в США (где либерал - то же самое примерно, что в Европе "социалист") поддерживает точку зрения авторов, что развитое рабочее движение будет укреплять средний класс/мелкую буржуазию, а не угрожать ему? ведь угрозы тоже вполне очевидны - квалифицированный рабочий из тех самых сильных профсоюзов в период кризиса будет в лучшем положении чем клерки и люди либеральных профессий , хотя между кризисами - наоборот

[caliban_upon]

Нет, есть - по их выкладкам получается, что люди с высшим образованием, например, больше поддерживают образование сильных профсоюзов ну и ряд других, надо будет повнимательнее к этому отнестись.
Просто, сами книги - они как бы полемичны и это скорее призыв для своих и т.д.