Comments | caliban_upon: Несколько переводов с суахили.

caliban_upon

Несколько переводов с суахили.

Dec 21, 2008 20:27

Кратко на тему поэзии на языке суахили можно прочитать здесь. К сожалению наиболее крупный поэт суахилийского побережья Африки, Муяка бин Хаджи, практически не переведен на русский язык. Список библиографии, в частности изданных произведений Муяки, на европейских языках ещё более короток:

Harries L. Swahili Poetry. - L., 1962.
Huchens W. Diwani ( Read more... )

поэзия, Африка

Leave a comment

Back to all threads

используя оманского султана как зацепку... wolf_kitses December 23 2008, 09:29:28 UTC

И ещё в тему нашего разговора о происхождении расизима вообще и колониального расизма. На примере Оманского сулатаната натравленного англией видно что при всём своём расизме и "чувстве дистанции" от белых до цветных английские колонизаторы от Клайва до Лоуренса прекрасно умели ладить с такими вот туземными правителями - султанами раджами и прочими элитариями военную силу которых они использовали для покорения непокорных. Откуда такое согласие? ведь у немцев или французов это получалось много хуже: приходилось покорять туземцев в лоб тогда как натравить султана на города суахилийского побережья или поднять арабов против турок куда как экономичней и легче. Думаю лёгкость прихода к согласию в этом что расовый расизм английских колонизаторов входил в резонанс с социальным расизмом местных правителей: англичане считали не вполне людьми цветных, эти эмиры султаны и пр. - собственное население лишённое всяких прав (англичане обычно поддерживали или воинственные горные племена против равнинных жителей или системы где войско выколачивает подати из напселения, не неся никакой ответственности за развитие территории - все эти султанаты от Омана до Брунея). Понятно что та и другая возможность господствовать рождает чувство элитаризма и пренебрежения к "массе", отсюда и лёгкость согласия колонизаторов с изх туземными подручными. То есть всякий расизм имеет социальную основу - это пренебрежение господ по отношению к безопасным для них угнетённым, и лишь окрашивается в расовые или национальные цвета, чтобы стать заметней для всех.

Re: используя оманского султана как зацепку... caliban_upon December 23 2008, 09:49:04 UTC

Пара моментов.
Оманский султанат был торговой державой в первую очередь. Самой богатой и мощной на территории Индийского океана(я имею ввиду местные державы). Он контролировал потоки пряностей, в частности и из Индии, Ирана и ближневосточных провинций(Ирак) Османской Империи. К тому же выступал посредником между народами и государствами Восточной и Центральной Африки в их контактах с европейцами, особенно, если они шли или перенаправлялись, к Индийскому океану. Предмет экспорта был широк - рабы, кость, шкуры животных, ценные породы дерева, а так же пряности - гигантское количество пряностей. За ради этого Сайид Мухаммад полностью свел леса на Занзибаре под гвоздичные плантации.
Т.е. - два торговца, имеющих серьезный интерес, торговый в первую очередь, сумели договориться к обоюдному удовлетворению. Оман заимел серьёзную защиту, против других колонизаторов, взамен поступившись серьёзной долей суверенитета, а Англия получила идеального торгового агента-форпост для дальнейшей колонизации Африки.
Второй момент - в массе своей при помощи такой вот адресной помощи султанатам англичане получали идеальных контр-агентов, которые ради них разгребали мусор. В частности и "облагораживая" территорию. При этом надо отметить, что англичане в массе своей предпочитали вначале установить экономический протекторат над территорией, что было легко сделать, если можно было привлечь финансовую и экономическую элиту будующей колонии к сотрудничеству. Потом наступал черед армии, а потом уже и колонизация.
Третье - естественно всё варьировалось самым широким образом.
И общем и целом можно говорить о сочетании стратегий.
К слову - у французов был один очень существенный изъян - "цивилизаторская миссия". Во-первых это заставляло участвовать серьёзно в жизни своих колоний, а во-вторых пытаться поднять лучших представителей туземной элиты на новый уровень, привлечь их к управлению и, в целом, сделать "новыми гражданами" Республики. Так что - если бы французы относились бы к туземцам так же, как и англичане... Но видимо повлияла Французская революция и теория "насаждения прогресса на штыках", которая за собой влекла обновление социальной и культурной жизни местных обществ.

Re: используя оманского султана как зацепку... pronzus December 24 2008, 12:08:15 UTC

То есть, периодические ремарки Жюля Верна о том, что французские колонизаторы относятся к покорённым народамлучше, чем англичане и немцы - это, отчасти, правда?

Re: используя оманского султана как зацепку... caliban_upon December 24 2008, 12:28:04 UTC

Отчасти - да. С другой стороны - Пеллисье и Сент-Арно, печально известные "алжирскими душегубками".

Re: используя оманского султана как зацепку... wolf_kitses December 24 2008, 19:30:57 UTC

да, ты наполнил мясом голый скелет моей схемы. Кстати, такой же патронаж, как над Оманским султанатом, Англия с 18 века вела над Португалией

Re: используя оманского султана как зацепку... caliban_upon December 24 2008, 20:17:08 UTC

Интересно...
А разве не позже? После оккупации Португалии Испанией и переноса престола в Бразилию. Хотя, насколько я помню, экономически, Англия очень сильно взаимодействовала с Португалией, несмотря на всякие там религиозные противоречия.
К слову, вот при всем моем отношение к ультра жестокой колонизаторской деятельности португальцев - всё-таки очень сильное уважение испытываешь изучая их историю. Особенно историю освободительных войн против Испании.

Back to all threads