(Untitled)

[caliban_upon]

Нет, всё-таки NASA деньги тратить умеет, что бы кто про неё не говорил. Главное по делу.

Вот например они заплатили 19млн.$ за российский "космический" туалет(не надо надеюсь говорить что под этим имеется ввиду?) Проданный туалет идентичен тому, что применяется на станционном модуле "Звезда". Самое главное, что туалет увеличенной вместимости 6 по

Comments

[the_frost_msk]

По поводу последнего: спутник - не проблема, проблемой будет ракета-носитель и космодром. А арендовать место на том же "Зените" - большлго ума не надо.
При создании первого спутника была та же проблема - не было достаточно мощной ракеты для вывода спутника с оборудованием, поэтому первый ушел почти пустым, с одним радиоизлучателем.

[caliban_upon]

Дык ракета-то тоже уж0 не вполне себе проблема!
Последние любительские ракеты, о которых я читал в 1999-2000-х годах позволяли выводить 10кг полезного груза на высоту 10км. А сейчас я думаю шагнуло это всё достаточно далеко...

[the_frost_msk]

Ты не поверишь, действительно далеко. Теперь они умеют забрасывать те же 10 кг на 50 км.
А килограмм довозят до условной границы атмосфера-космос (на 101й километр).
Вот только спутниковые орбиты начинаются здорово дальше. Раз так в тридцать.

[caliban_upon]

Ну почему же не поверю...
Вот только спутниковые орбиты начинаются здорово дальше. Раз так в тридцать.
Неа, больше :-)
Вот ссылки на геостационарные орбиты с расчётом:
1. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A1%D0%9E
2. http://space.kursknet.ru/ts_kelso/russian/v04n07/v04n07.sht