Немного из Веблена

[caliban_upon]

Некоторые факты, чтобы прояснить то, что написано ниже. Во-первых - Веблен это основатель “старой институциональной школы”, которая достаточно четко обозначила свои направления исследования - как влияют общественные институты на экономическое поведение индивида/группы, чем оно обуславливается и обратно - влияние надстроечных институтов на базис и

Comments

[wolf_kitses]

про "разделяя мнение" ты слишком оптимистичен, сильно переоцениваешь и буржуазных политиков, и нанимающий их слой собственно буржуев. Нет никаких признаков, что хотя бы в своём кругу они способны столь же трезво, ясно и чётко сформулировать свои принципы, цели и действия, как это делает Веблен; ИМХО, они сами себе описывают реальность в терминах того же мифа, который они скармливают своим избирателям и\или служащим, просто за 100 лет рефлексы по извлечению прибавочной стоимости и оболваниванию масс до состояния, при котором огни уже не мешают этому процессу, отработаны до блеска и не требуют внятного понимания сути системы, уже как бы произошло самоотравление. Собственно в чём трудящиеся и имеют над господствующим классом превосходство - они могут выработать это понимание, тогда как второй обречён "самоотравляться" всё больше.
ИМХО, актуальность Веблена хорошо подтверждается "экономистами-еретиками", которых выкладывал т.Роман_ШарпReply

[caliban_upon]

Да ну?
То что ты привел, как раз-таки и подтверждает мои мысли, поскольку никакими еретиками они не явяляются - что Стиглитц, что Сакс, что иже с ними.
Как раз понимания там и осознание своих классовых интересов - доминирует. А примитивными либераловерами как раз являются именно те социальные круги, которых буржуазия активно окучивает как свою социальную поддержку.
Сами же буржуа давным-давно растеряли любые иллюзии - их действия исходят не из ложно понятого материального и классового интереса.
В противном случае они давно бы уже сошли со сцены.

[wolf_kitses]

никакими еретиками они не явяляются - что Стиглитц, что Сакс, что иже с ними.\\
Вот тут не согласен - все эти товарисчи (а также Леонтьев, Кузнец и пр.) не то что еретики, а используются как китайские налоговые и инженерные специалисты у монголов: используют их профессиональные знания за незаменимостью но не думают следовать их рекомендациям общего характера как расходящимся с идеологией (а тем более не ретранслируют их публике), а вот идеям Фридмана - Хайека следуют, поскольку у них идейно крепкий речекряк

[caliban_upon]

Ну и ну

[rexy_craxy]

Любопытно, но не более. Чуть ранее в Британии составлялись "Синие книги". А толку-то?

[caliban_upon]

Ну ты дал!!

Да Вы батенька, как и все марксисты, товарищ избалованный вне всякой меры - массовый погром люмпенов в Лондоне Вас не устраивает, крики мелких хозяйчиков в США - Вас тоже не вдохновляет!! Хандрить изволити-с! :)

Ну а если без шуток, то тут вот в чем дело - в 1904-м году у буржуазных экономистов не возникало никаких побочных мыслей, чтобы скрестить ужа с ежом. То бишь они предельно честно говорили о том, что влияние базиса на надстройку будет повсеместным и всепроникающим, что затронет капитализм все сферы деятельности - от науки, образования и до психологии, культуры и религии.
В то время как сейчас, они частенько на публику демонстрируют другое.
Так что тут - надо просто отдать должное честности человеку, так же как и тому же Гобсону (к примеру). Ну сказать спасибо за ещё один факт в копилку. :)

[rexy_craxy]

"Итак, едва здесь возникли условия, при которых буржуазная политическая экономия как наука казалась возможной, как она уже снова сделалась невозможной" :)

[caliban_upon]

Не ну каков ты, а! :)
А я, про между прочим, хотел обратит твой момент на то, что товарищ очень хорошо подметил, что проникновение кап.отношений в образование идёт планомерно и приводит к тому, что любая школа начинает действовать как кап.предприятие.
Скажишь - хе, так в том-то и дело, что даже такое, формальное положение, надо зачастую растолковывать! А тут - такой подарок, да ещё и от буржуазного эконома. :)

[omega_hyperon]

А "Теорию делового предприятия" Веблена еще целиком никто не выкладывал?

[caliban_upon]

Насколько я знаю - нет.