К заголовку. Определение, которое не может не быть вам известно, я думаю. Может, оно устарело? "Бо́ров - кастрированный хряк или кабан" А может, я понял неверно. "Вес велик у борова, он жирует здорово?"
дамы спорили на даче, чей духовный мир богачеcaldeyeAugust 3 2024, 17:19:51 UTC
Увы, у автора уже не спросишь, замышлялись ли строки как нарочитый оксюморон, или рифма потребовала пойти против терминологической точности. Вариант про вес, впрочем, весьма годен.
Re: спортивноэold_greebAugust 4 2024, 14:27:28 UTC
Был бы польщен, но не про меня, увы(. Велик у меня пятнадцатилетней эксплуатации, с приколхозенной бутылкой вместо заднего крыла и педалью, подвязанной веревкой. А езжу я на нем чуть быстрее пешехода (если оный не на роликах). Но за высокую оценку спасибо:)
Строго говоря, для того, чтобы принять слово "боров" на счет автора, там должен был бы стоять дефис. "Собаку Гитлера звали Блонди, а собаку-Гитлера - Адольф".
Некоторые деепричастия, образованные вполне легитимным образом, звучат странно, типа: шья, пья и кормя*, но слова "ютить" вообще нет. Хотя, собственно, почему бы ему не быть? Язык - это развивающийся орган.
Есть тонкости. Скажем, знакомый нам всем дедушка Ленин писался без дефиса (мой знакомый юноша пяти лет отроду был взят на подозрение, потому что при приеме в детский на вопрос "знаешь ли ты дедушку Ленина" ответил отрицательно. Потому что про дедушку вождя он не знал ничего. И еще, мне кажется, что "кормя" куда более легитимно, чем "шья" и "пья". Во всяком случае, когда у Тютчева встречаешь "Кормя Зевесова орла", глаз не спотыкается.
>Скажем, знакомый нам всем дедушка Ленин писался без дефиса
Здесь не для Ленина исключение. После слов, обозначающих родственника, дефис не ставится (дядя Толя, баб Валя, кума Парашка...) После профессий тоже не ставится (механик Гаврилов).
Интересный вопрос: в каких случаях дефис вообще ставится?
Comments 73
Должно быть, слово "приютяя" показалось нерусским даже им, хотя здесь оно было бы логичнее
Reply
Приючивая!
Reply
Reply
Ну шутка же) Так-то и ютять тоже нет
Reply
Определение, которое не может не быть вам известно, я думаю. Может, оно устарело?
"Бо́ров - кастрированный хряк или кабан"
А может, я понял неверно. "Вес велик у борова, он жирует здорово?"
Reply
Вариант про вес, впрочем, весьма годен.
Reply
Reply
Но за высокую оценку спасибо:)
Reply
Строго говоря, для того, чтобы принять слово "боров" на счет автора, там должен был бы стоять дефис. "Собаку Гитлера звали Блонди, а собаку-Гитлера - Адольф".
Некоторые деепричастия, образованные вполне легитимным образом, звучат странно, типа: шья, пья и кормя*, но слова "ютить" вообще нет. Хотя, собственно, почему бы ему не быть? Язык - это развивающийся орган.
___________
*"Свою судьбу хуйня и бля"
Reply
И еще, мне кажется, что "кормя" куда более легитимно, чем "шья" и "пья". Во всяком случае, когда у Тютчева встречаешь "Кормя Зевесова орла", глаз не спотыкается.
Reply
>Скажем, знакомый нам всем дедушка Ленин писался без дефиса
Здесь не для Ленина исключение. После слов, обозначающих родственника, дефис не ставится (дядя Толя, баб Валя, кума Парашка...) После профессий тоже не ставится (механик Гаврилов).
Интересный вопрос: в каких случаях дефис вообще ставится?
Reply
>И еще, мне кажется, что "кормя" куда более легитимно, чем "шья" и "пья".
Спеллчекер с вами согласен :)
По-моему, "шья" и "пья" в серой зоне, как "побежу(дю)" - правилами не запрещено, но как-то не принято.
Reply
Reply
приючая
Reply
кто сову ужинает, тот ее и танцует
Reply
...тот ее и натягивает. На глобус.
Reply
Reply
Leave a comment