Сегодня выложу чужой текст: маленькую емкую статью Бориса Жукова о генетическом редукционизме. Как-то я ее раньше не видел. Очень простенькая иллюстрация к теме:
>Мутация представляет собой замену тимина (Т) на цитозин (Ц) в интроне гена FTO, где находится место присоединения белка ARID5B
Занятно. А я как раз недавно с Борис Борисычем беседовал по поводу нейтральности в этой статье:
http://antropogenez.ru/interview/581/ Таким образом, сопоставление параметров мутационного процесса и межвидовых различий между в основном нефункционирующими последовательностями (скажем, интронами)
Интроны часто содержат регуляторные последовательности. С какой стати их всегда называть нефункциональными? Другой замечательный пример влияния некодирующей ДНК в моем блоге - локус INK4a/b: от того, что стоит между генами p15 (INK4a) и p16 (INK4b) у голого землекопа появляется неподверженность раку. Или не появляется - как у других грызунов или у людей. Фактически этот межгенный участок работает как интрон, но формально это даже не интрон, а вообще "мусорная", как сказали бы раньше, ДНК
Мутации в интронах влияют на фенотип и потому также как мутации в экзонах влияют на эволюционную приспособленность особи.
Интересно, спасибо! По поводу интронов, прокомментируете пожалуйста, если возможно:
http://dxdy.ru/post505414.html#p505414 Поэтому в большинстве случаев создаётся впечатление, что сама последовательность интрнов почти не важна (важно, конечно, чтобы внутри интрона были определённые элементы, без которых его просто не вырежет сплайсосома, но они составляют очень малую долю от всей последовательности). Исключения составляет лишь малая доля интронов. В них, как правило, содержится какая-нибудь микро РНК, участвующая в регуляции работы других генов
Не только - белки тоже управляют альтернативным сплайсингом. Но не только: есть РНК-переключатели. Есть еще энхансеры и сайленсеры экзонов и даже интронов
Reply
Занятно. А я как раз недавно с Борис Борисычем беседовал по поводу нейтральности в этой статье:
http://antropogenez.ru/interview/581/
Таким образом, сопоставление параметров мутационного процесса и межвидовых различий между в основном нефункционирующими последовательностями (скажем, интронами)
Или тут какие-то другие интроны имеются ввиду?
Reply
Мутации в интронах влияют на фенотип и потому также как мутации в экзонах влияют на эволюционную приспособленность особи.
Reply
http://dxdy.ru/post505414.html#p505414
Поэтому в большинстве случаев создаётся впечатление, что сама последовательность интрнов почти не важна (важно, конечно, чтобы внутри интрона были определённые элементы, без которых его просто не вырежет сплайсосома, но они составляют очень малую долю от всей последовательности). Исключения составляет лишь малая доля интронов. В них, как правило, содержится какая-нибудь микро РНК, участвующая в регуляции работы других генов
Reply
"Недавно было показано, что у примерно 95% мультиэкзонных генов человека наблюдается альтернативный сплайсинг". А его должно что-то регулировать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment