П. П. Гамбарян (2 экз.) и другие

Nov 14, 2019 15:36

В блоге Бориса Жукова появился интересный пост об остром эксперименте в области истории науки, проведенном доктором Александром Николаевичем Кузнецовым. Всем рекомендую почитать. Суть дела комментировать не буду, у Жукова все отлично разобрано, но по некоторым моментам хочу кое-что добавить ( Read more... )

история науки

Leave a comment

Comments 26

(The comment has been removed)

caenogenesis November 14 2019, 12:38:53 UTC
Да.

Reply


olnud November 14 2019, 13:21:58 UTC
Не имеет значения, что думает по поводу гипотезы той или иной ученый - имеет значение, как ее будут цитировать и обсуждать в научном сообществе. С тобой могут согласиться, но при этом все равно цитировать не будут.

Reply

caenogenesis November 14 2019, 13:25:07 UTC
Потому я и сказал, что на продолжение этой истории посмотрим, когда выйдет статья.

Reply

olnud November 14 2019, 13:58:07 UTC
На 90% уверен, что ничего не выйдет. Для того, чтобы вышло, нужно иметь англопишущих учеников вне России, которые пробивали бы гипотезу учителя, и "пустоту" (свободную нишу), не занятую другими гипотезами. Яркий пример - В.В. Малахов: у него нет таких учеников, а гипотезы других зоологов не оставляют "пустот". В итоге его гипотезы в самых разных вопросах либо игнорируются, либо с большим трудом пробивают себе дорогу благодаря российским ученикам, публикующимся в международных журналах. Вот если бы Гамбаряна была бы коллега типа нео-Маргулис, которая апгрейдила бы его гипотезу и активно ее пробивала бы на лекциях в университетах США + публикации в международных журналах - другой вопрос. И то вспомните, сколько той же Маргулис не верили.

Reply

caenogenesis November 14 2019, 14:23:07 UTC
Вы реалист... но кому-то надо быть и идеалистами:)

Reply


bbzhukov November 14 2019, 15:49:12 UTC
Надо же, я об этой попытке погрома никогда не слыхал. Мне казалось, что Северцов как был канонизирован в последние годы жизни, так больше никогда из святцев не выпадал.

Судя по этому описанию, это была не команда "сверху", а чья-то инициатива. Кому-то захотелось лавров Лысенко. Интересно, что именно они собирались предать анафеме - учение о филэмбриогенезах? О модусах эволюции? Или вообще всё?

Надеюсь, что упомянутый в рассказе Гамбаряна Гиляров - это не Меркурий Сергеевич? Он вроде никак не мог быть учеником Северцова.

Reply

caenogenesis November 14 2019, 15:56:56 UTC
Ну почему же не мог, если его первая крупная работа - по морфологии рыб?

Гиляров М. С. Залежність будеви аппарату зябрового віка від формы головы у костистых рыб // Наукови записки. 1936. Т. 2. С. 347-372.

Да и В. В. Васнецов тоже был отличный морфолог по части рыб, я знаю его работы.

Reply

bbzhukov November 14 2019, 16:11:26 UTC
Ну почему же не мог, если его первая крупная работа - по морфологии рыб?
В доинтернетные времена было довольно трудно, проживая в Киеве, учиться у московского академика.

Reply

caenogenesis November 14 2019, 16:19:06 UTC
В Киеве работал Шмальгаузен, так что связь с Северцовым была устойчивой. А Гиляров по ссылке - тот самый, я и раньше знал эту работу (точнее, знал о ее существовании, найти оригинал пока не смог). Думаю, что и Гиляров, упомянутый Гамбаряном - тот же самый. Хотя, разумеется, это необходимо проверить, прежде чем дальше об этом писать.

Reply


2born November 14 2019, 17:32:49 UTC
Ух, красиво!

Reply


fvl1_01 November 14 2019, 20:24:21 UTC
>Дмитрий Дмитриевич Соколов.

Ох, вот как приятно про одноклассника почитать что он уже классик.

Хотя это с самого начала было ясно - "Осоки Белого моря" у него на первом курсе вышли. Как говорится "вы нынешние нутка..." (с) Приятно сознавать, что был причастен к сему хотя бы греблей.

Reply

caenogenesis November 14 2019, 20:26:34 UTC
А как твоя докторская, защищена?

Reply

fvl1_01 November 14 2019, 20:45:33 UTC
нет конечно. Может оно и к лучшему. Паршивая это вещь история нашей вирусологии в 1960-80е. Причем описывать ее когда фигуранты еще живы - бррррр.

С другой стороны вон Летаров издал же свои фундаментальнейшие Бактериофаги - двадцать лет писал де факто жеж. Терпел и нам велел. Кииирпииич.

супер получилось. Уже в продаже.

но Жизнь Лошадей он написал раньше. Хобби должно обгонять работу

И вообще вам хорошо - а вот когда человек когда то хорошо тебе известный (пусть и не друг) во всех СМИ за художественную резьбу по студенткам - то понимаешь что пора писать мемуары :)

А ведь когда то вместе с Сиром Юлина травили :)

Reply

oduvan4iki November 18 2019, 08:25:25 UTC
Кому одноклассник, а кому юный преподаватель.

Reply


Leave a comment

Up
[]