Происхождение видов. Фильтры
Так как объективы сильно различаются по функции, то не следует покупать фильтры под всё подряд...
Поэтому:
для портретника покупается UV в обязательном порядке (и не откручивать никогда), для пленера - циркулярный полярик. Как бы всё. Софт-эффект признан вредным лукавством, но если сильно хочется...
для штатника покупается UV, C-PL, С-Star`ы и всё прочее - штатнику нужно быть самым вооружённым.
для макрушника - протектор. Нейтральный протектор. И всё. Ультрафиолет может быть не вполне уместным.
для телевика - UV и всё. Остальное от лукавого.
для ширика - UV и - в зависимости от предназначения - может быть C-PL, если объектив пейзажный.
к фишаю ничего не прикрутишь...
К каждому стеклу UV или протектор приобретается свой. А вот C-PL может быть один, но хороший. Приобретается по принципу "на тот диаметр, который больше", а на прочие объективы приобретается другой девайс - переходник. Самым большим диаметром из всех, нуждающихся в полярике, обычно бывает штатник. Все зум-никкоры на 2.8 имеют диаметр 77мм, а вот портретники - от 72мм и меньше.
Всякие градиентарые, софты и прочие - проще добиться софтварно.
Если на макрушник денег, а очень хочтеся макро... клозапы лучше накручивать на самое дальнофокусное.
Про корректировку ББ - это к плёночникам. У нас для этого есть .nef
Что касается противоударности, противокапельности и т.п. Штатнику лучше приобрести самое защищённое. Остальным как-то до лампочки...
Что касается "какой полярик самый лучший?" - ответ "самый дорогой" вполне подходит. B&W по цене среднего объектива является на мой взгляд эталонным.
Фильтры с пометкой "слим" в хозяйстве вредны. Ибо крышку не наденешь.
Нециркулярный звёздник неудобен.
Фильтр типа wide (широкий) является разводом и гоневом, потому что способен помочь только при съёмке видео. То же можно сказать и про фишай-фильтр.
Поэтому:
для портретника покупается UV в обязательном порядке (и не откручивать никогда), для пленера - циркулярный полярик. Как бы всё. Софт-эффект признан вредным лукавством, но если сильно хочется...
для штатника покупается UV, C-PL, С-Star`ы и всё прочее - штатнику нужно быть самым вооружённым.
для макрушника - протектор. Нейтральный протектор. И всё. Ультрафиолет может быть не вполне уместным.
для телевика - UV и всё. Остальное от лукавого.
для ширика - UV и - в зависимости от предназначения - может быть C-PL, если объектив пейзажный.
к фишаю ничего не прикрутишь...
К каждому стеклу UV или протектор приобретается свой. А вот C-PL может быть один, но хороший. Приобретается по принципу "на тот диаметр, который больше", а на прочие объективы приобретается другой девайс - переходник. Самым большим диаметром из всех, нуждающихся в полярике, обычно бывает штатник. Все зум-никкоры на 2.8 имеют диаметр 77мм, а вот портретники - от 72мм и меньше.
Всякие градиентарые, софты и прочие - проще добиться софтварно.
Если на макрушник денег, а очень хочтеся макро... клозапы лучше накручивать на самое дальнофокусное.
Про корректировку ББ - это к плёночникам. У нас для этого есть .nef
Что касается противоударности, противокапельности и т.п. Штатнику лучше приобрести самое защищённое. Остальным как-то до лампочки...
Что касается "какой полярик самый лучший?" - ответ "самый дорогой" вполне подходит. B&W по цене среднего объектива является на мой взгляд эталонным.
Фильтры с пометкой "слим" в хозяйстве вредны. Ибо крышку не наденешь.
Нециркулярный звёздник неудобен.
Фильтр типа wide (широкий) является разводом и гоневом, потому что способен помочь только при съёмке видео. То же можно сказать и про фишай-фильтр.