Двадцать пять чемпионов (окончание)

[byzantella]

(ОКОНЧАНИЕ. Начало обзора здесь.)


17. eu_shestakov
На странице «profile» в числе interests владельца журнала не упомянут Даниил Иванович Хармс. Мне это не понравилось, потому что автор, несомненно, обожает Хармса и был вдохновлён им. Я умышленно пишу неуместное для eu_Шестакова слово «вдохновлён», чтобы не употребить обидное слово «подражает», потому что его рассказы - это всё же не подражание в прямом смысле, а нечто, написанное «в духе». В духе Хармса, но всё же по-своему.

Сходство, тем не менее, очень сильное, причём не только в хорошем, но и в плохом. У блистательного Хармса было много слабого и неудачного, - и у еu_Шестакова есть ещё больше, и даже недостаток один и тот же. У Хармса бывали случаи, когда рассказ-миниатюра, благодаря найденному гротескному литературному приёму, оказывался ошеломляющим и смешным. А когда тот же приём использовался в другом, в третьем, четвёртом рассказе - всё обаяние исчезало: выяснялось, что найденный приём - одноразового пользования, а потом не работает, как если бы один одна и та же шутка или анекдот рассказывали бы несколько раз на разные лады. Точно та же литературная неудача часто встречается у еu_Шестакова: один рассказец-миниатюра блестящ и великолепен, а ещё десяток рассказцев, написанных точно в том же духе - огорчительно тусклы и скучны, и даже отдельные находки в их тексте не спасают.

Есть и ещё одно отличие от хармсовкого стиля, от стиля Марселя Эме и прочих абсурдистов этой плеяды, не в пользу еu_Шестакова: И Хармс, и Марсель Эме - эстеты, потомственные интеллигенты и богема, еu_Шестаков же - интеллигент «из низов», поэтому он гораздо более жёсток и жесток, более груб и приземлён, у него нет и не может быть ничего, даже отдалённо похожего на эстетское мотыльковое порхание. Наоборот, читая еu_Шестакова, всегда чувствуешь, будто, при всех его шуточках и приколах, у него есть за поясом зипуна топор, а в заначке и кистенёк.

Автор - провокатор, любит поддразнивать своих читателей. Они иногда обижаются, но чаще - нет. Среди его комментаторов - много неглупых и интересных авторов ЖЖ, и это тоже одна из маленьких замечательных характеристик хозяина этого журнала, потому что у некоторых, даже весьма умных авторов свита читателей и комментаторов - это сборище дураков. У еu_Шестакова - не так.

Совершенно великолепно начинается одна из главок одного из эссе. Автор великодушно разрешил перепечатывать из своего журнала всё что угодно, и я, воспользовавшись этим разрешением, воспроизведу пол-абзаца:

***
Владимир Ильич Ленин родился в 1859 году в семье
пьющего крепостного сапожника. Увидев, кого она
произвела на свет, мать Владимира Ильича бросилась
с крутого обрыва в реку, а отец, несмотря на яростное
сопротивление зубастого и когтистого существа,
молча задушил его в колыбели. Поэтому в следующий
раз Владимир Ильич родился в семье инспектора
народных училищ в виде премилого кудрявого
младенчика с пухленькими ручками и животиком.
***

Такая меткая и здравая насмешка, конечно, обидит любителей идиотского культа Ленина - но так им и надо. «Ленин жог, ленин жжот, ленин будет жеч» - написал кто-то в ЖЖ, но это не так: никогда не будет он больше «жеч», кровосос. Праздник на их коммунистической улице кончился навсегда. Еu_Шестаков, несомненно, хорошо это понимает, что тоже поставим ему в плюс.

18. chirkov

Помните, чуть выше, номером 8, шёл такой juliy? Так вот chirkov это он же, даже юзер-пик тот же. Все посты здесь вот такого типа (привожу пять штук целиком. Они там все такие, без исключения.):
***
в супермаркете "велика кишеня" на оболони, где я приобретал водку и закуску, меня окликнула блоггерша sea13, которая стояла в очереди в другую кассу, когда я уже расплатился и сложился, спросила, че я тут делаю, и попросила ее зачем-то подождать на улице; а меня температурит и вообще колбасит нехорошо. я сходил в ларек за сигаретами, вернулся, увидел, что она до сих пор еще стоит в очереди, не стал ждать, сел в машину и уехал
***
заболел в пизду, последние два дня по большей части вообще провалялся в постели. ненавижу!
***
оказывается, Арина никогда не видела вживую слона o_O как по мне, это все равно, что моря никогда в жизни не видеть
***
по-прежнему болею, но не дождетесь
***
судя по звукам с улицы, сейчас будет ливень и бесплатно мне помоет машинку
***

У автора 816 френдов. Восемьсот шестнадцать человек, из опасения нечаянно пропустить один из ТАКИХ постов, и включили автора во френд-ленту! (Ну ладно, шучу, шучу, - знаю, что не все свои френдленты читают).

19. avva
Можно по-разному относиться к Авве и высказываемым им мнениям, но про его журнал, несомненно, можно сказать: он увлекателен. Как и у большинства мегатысячников, значительную его часть составляют ссылки на чьё-то чужое, но ссылки эти, во-первых, хорошо выбраны (линки на действительно интересное), а во-вторых, не мешают ему писать много и своего.

Ещё можно отметить, что Авва читает комментарии к своему журналу, часто отвечает и со многими беседует. То есть его журнал - это всё-таки клуб собеседников, а не трибуна лектора, балкон оратора или тумба надутого шута, которые важно обрушивают свои слова и речи на безликую массу. Так поступают многие мегатысячники, но не Авва. Отдадим ему должное за это.

Авва - программист, математик и кибернетик, он любит свою работу, обожает математику, немало пишет о программировании, - и это почти всегда если даже не захватывающе-увлекательно, то во всяком случае интересно и достойно внимания. Он любитель остроумных логических задач, решать которые приятно и интересно, даже если не удаётся найти ответ. У него есть хорошая привычка - публикуя очередную задачу, временно заскринивать ответы, чтобы какой-нибудь дурак и выскочка из числа «первыхнахов» не испортил удовольствие всем остальным своим правильным ответом (не исключено, что подсмотренным в Гугле).

Вообще, Авва чрезвычайно позитивен. Положительный репортаж - его жанр. Он любит город, в котором он живёт, ему нравятся города, в которых он бывает когда путешествует, он с удовольствием вспоминает о стране, где родился, ему хорошо в стране, которая стала его отечеством, ему приятно в круге его друзей, ему приятно писать в ЖЖ. И это, признаюсь, столь же приятно читать, сколь противно читать журналы ипохондриков, которым всё не нравится и от всего плохо: в магазине обсчитали, в ресторане обхамили, на экзамене завалили, на службе обошли, таксист не остановился, самосвал обдал грязью из лужи, страна - дерьмо, тёща сварливая, дети наглые, бабы не дают, жена изменяет с водопроводчиком, а в ЖЖ никто не комментирует и не френдит! Такие ипохондрики - обычно мужского пола, но бывают и девицы, верней, бабы, хотя и реже, например, poleeva.

Но и positive thinkerы, вроде Аввы, тоже обычно мужского пола. Но тоже встречаются и женщины, хотя опять-таки реже: например, весёлая и добродушная супер-позитивная сионистка abu_liberal.

Может быть, женщины меньше склонны к крайностям, чем мужчины? Крайности иногда нужны для выживания вида, но обычно НОРМА всё-таки ценнее, чем отклонение от неё. Женщина вообще в биологическом смысле объективно более ценное существо, чем мужчина: ведь каждое следующее поколение будет состоять из такого количества особей, какое захотят и смогут родить все представительницы женского пола, и ни на одного больше, - а отнюдь не такое, какое захотели бы и смогли бы зачать все самцы. Но я отвлеклась, возвращаюсь к Авве.

Круг интересов Аввы очень широк, и обо всём он пишет с удовольствием. О программировании он говорит не просто как профессионал, но как гуру, - причём замечательно то, что он нисколько не хвастается этим и не выпячивает своё превосходство над многими коллегами (бесспорное). А вот о литературе, языке и, кажется, музыке - он берётся рассуждать пусть не как профессионал, но как знаток - и зря. Знания его неглубоки (хоть и чрезвычайно широки), чтО полбеды, а вот чутьё, вкус и интуиция (которые иногда могут восполнить отсутствие глубоких познаний) отсутствуют начисто. При всей его супер-эрудиции и супер-начитанности, ясно, что литература is not his cup of tea. Тем не менее, превосходно владея (помимо родного) английским и французским, и, кажется, итальянским, Авва много читает на всех этих трёх языках, знает обо всех книжных новинках, стараясь держаться на волне интеллектуальной моды.

Я считаю себя человеком читающим - но почти уверена, что Авва прочёл гораздо больше, чем я, - тем более что читает он быстро, схватывает стремительно. Но напрасно вы пытались бы ему объяснить, что в некоторых текстах, помимо самого текста в прямом смысле, есть и ещё что-то: нечто тонкое, необъяснимое, почти религиозное, что не уловить при скорочтении, даже скорочтении очень внимательном, - а возможно ощутить лишь читая медленно и влюблённо, смакуя текст и ОЩУЩАЯ его. Думаю, что сказанное мною в предыдущем предложении Авва воспринял бы как пустопорожние, вздорные бредни. Ведь он умеет читать очень внимательно, отнюдь не «по диагонали», и при чтении эффективно и быстро считывает 100% информации, - чего ж ещё? Какие-такие «тонкие эфиры», что за вздор и шарлатанство? Именно так он относится и к религии - и это вполне закономерно.

Авва - человек общества и человк системы. Редко случается, чтобы ему не понравилось то, что «должно нравиться» - а вот наоборот - бывает. Но всё равно редко. Общеинтеллектуальное мнение для Аввы, может быть, и не железный закон - но во всяком случае бесспорно жёсткий ориентир. При этом Авва слегка любуется своим «свободомыслием» и «интеллектуальной независимостью», - но границы никогда не переходит и меру допустимого фрондёрства чувствует превосходно: например, любуясь своим свободомыслием, может обругать Булгакова - но не Гомера; похвалить какого-нибудь Акунина - но не Дарью Денцову. Помню, однажды он великолепно поругохвалил авторшу Гарри Поттера, сделав эдакий двойной финт ушами, пофорсив её осуждением - перед теми, кто её презирает, и одновременно пофорсив её «квотированием» перед теми, кто втайне ею увлекается, но стесняется признаться. В этом весь Авва. Не сомневаюсь, что сам он при этом считает себя абсолютно принципиальным и независимым человеком.

Бывает, однако, что добродушный Авва вдруг становится злым (для народного любимчика это необходимо: абсолютно добрых народ тоже не любит), и обрушивает свой гнев на кого-нибудь, кто своим тупым, не совсем честным или не совсем умным поступком представляет собой идеальную жертву, то есть такую жертву, за которую мало кому захочется вступиться. Налетев коршуном, он не терзает жалкую птичку, а окатывает её презрением, употребляя такие специально подобранные слова, после которых вступиться за неё или оказаться на её стороне - ещё труднее! «Брезгливость», «омерзение», «гадливость», «тошнотворность», таков глоссарий. Используя именно такую терминологию, он как-то раз напал на Радулову - популярную феминистку, которую очень многие не любят и многие даже ненавидят. А дело было так. Однажды какая-то корпорация, начав рекламную кампанию, подрядила полтора-два десятка тысячников, в том числе Радулову, написать в своём дневнике восторженный отзыв об этой корпорации - за деньги, конечно. Радулова согласилась, Авва нет. Уточню, что Авва, судя по всему, человек обеспеченный: вообще личная финансовая состоятельность почти любого автора заметна даже тогда, когда он не говорит о ней ни слова. Вот, например, так: Авва, судя по его журналу, много ездит: США, Англия, Франция, Швейцария. Однако никогда у него не проскользнула фраза вроде «...и купить билет», «...и заказать гостиницу», или ещё что-нибудь, что свидетельствовало бы, что на эту часть поездки он обратил хоть одну гранулу внимания, - а ведь это сделал бы всяк, для кого покупка самолётного билета и номер в гостинице - реальная статья расхода. Вы ведь не напишете и не произесёте даже мысленно фразу: «я зашёл в трамвай, купил билет, РАСПЛАТИЛСЯ и сел у окна». Радулова же, видимо, живёт небогато. Поэтому, когда корпорация внезапно предложила ей денег, соблазн был велик: ведь 50 или даже 10 тысяч «ушастых енотов» - существенное подспорье для маленького ориентированного на выживание бюджета.

...Тут я подумала: а как поступила бы я на месте Радуловой? Честно признаюсь, что для меня 50 тысяч долларов на дороге не валяются. Скорей всего, я согласилась бы. Правда, я не стала бы глупо лукавить, как Радулова. То есть не стала бы скрывать, что моя заметка - это реклама, и выдумывать: мол, я воспользовалась услугами, ошалела от восторга и вам советую. Я поступила бы честнее - или хитрее, назовите как хотите. Я начала бы свою заметку с того, что, вот, мол, какого уровня популярности я, оказывается, достигла: магазин по продаже молотков «Гвоздодёр» предлагает мне денег за высказывание моего мнения, тогда как большинству людей, которые захотели бы своё мнение опубликовать, надо было бы за это заплатить самим! Дальше я сообщила бы читателям, что приняла рекламное предложение «Гвоздодёра», и вот теперь пишу обещанную заметку о нём. «По договорённости с торговцем молотками - написала бы, наверно, я - я сходила в торговый центр «Гвоздодёр» и прошлась по всему торговому залу». Я упомянула бы, какой в магазине оказался огромный выбор молотков-гвоздодёров, и написала бы, что купила самый большой молоток (и это было бы правдой). «Дома у меня не нашлось ни одного гвоздя, который понадобилось бы выдирать, - честно призналась бы я - но я нарочно забила в дощатый забор нексолько гвоздей, которые мне вручили в магазине, и с треском выдрала их, чтобы испытать действие их молотка. Сим удостоверяю, что гвозди выдрались действительно легко и без усилий».
И никому не пришло бы в голову обвинить меня, что я жульничаю и выдаю оплаченную рекламу за собственное мнение.

Но я опять отвлеклась, уйдя далеко от темы. Чтобы закончить рассказ про положительного Авву на положительной ноте, отмечу ещё несколько его хороших черт: ему не свойственны ни культ потребительства, ни ностальгия по совку, ни хамоватое высокомерие по отношению к бесфрендным собеседникам, столь свойственные многим «тысячникам». Особенно характерна эта последняя упомянутая черта: мне показалось, что, вступая в разговор с автором нового коммента, Авва вообще не интересуется его ЖЖ-шным рейтингом (что делают очень и очень многие) - собеседника он оценивает вне зависимости от этой дряни и чепухи.

20. fritzmorgen
Простой философ-любитель, любитель Ницше, или, вернее сказать, упрощённого Ницше, или даже Чернышевского, или, скажем ещё точнее, упрощённого Чернышевского. Провозглашает себя чёртопоклонником. Любит поиграться оксюморонами, хотя и далеко не всегда остроумными. Самоназвание (кроме ника) у него такое: Фриц Моисеевич Морген (надо было Фриц Моисеевич ибн-Нгуен). На юзерпике изображён негр в галстуке, делающий рукой непристойный англо-саксонский жест, обозначающий «засунь это себе в...».

Впрочем, похабщина на этом кончается. Журнал довольно своеобразен и интересен.

В нём есть много неприятного, - например, бесконечные упоминания чёртопоклонничества, имморализма и прочих бредней. Автор, бесспорно, в меру начитан, но - скажем прямо - супер-интеллектуализмом не страдает, это заметно и причём заметно очень хорошо. Зато - пишет грамотно, перепечаток в его журнале нет, ссылок на чужие материалы мало, а сами опубликованные заметки почти всегда касаются межличностных отношений и их психологии, а также тактике и стратегии ведения бизнеса. И вот что любопытно: даже если очередная его заметка написана на какую-то вроед бы постороннюю тему, Фritzmorgen всё равно довольно искусно находит её связь с вопросами психологии вообще и психологии бизнеса в частности - и завершает какой-нибудь поучительной концовкой.

В Интернете есть уйма «консультантов», которые предлагают психологические советы по бизнесу, и где только могут бешено рекламируют себя, как солёных зайцев. При этом советы их (которые либо платные, либо рекламирующие платную бизнес-школу, принадлежащую такому советчику) - в основном тупые, неверные или самоочевидные. А Fritzmorgen - не рекламируя себя, не называя себя «бизнес-консультантом», не беря за свои рекомендации денег, - пишет на тему психологии и стратегии бизнеса интересно и весьма регулярно, нередко высказывает разумные и, главное, НЕОЧЕВИДНЫЕ мысли, да ещё вдобавок готов обсудить их в комментах со своими читателями.

21. u_96
Весь этот журнал - сборник коротких рассказов и зарисовок. Иногда мемуарного характера, иногда - из современности, иногда «вроде бы» юмористических рассказов, иногда - рассказов посерьёзнее. Много анекдотов (показавшихся мне несмешными, но зато - все до единого авторские, ни одной перепечатки, ни одного плагиата).

Рассказы, прямо скажу, на любителя. Они не в моём вкусе, но не сомневаюсь, что многим понравится. Тем более, что автор - человек симпатичный, добродушный, открытая душа.

22. scandal_max
Пустейший и тупейший журнал, где единственное достойное внимания - чужие фотоснимки, чужие тексты и цитирование чужих слов. Но вроде бы популярен, - хотя автор отнюдь не модный певец, фотограф или модельер, наподобие Алекса Жданова. Почему же владелец этого убогого журнала оказался в первой тридцатке популярных блоггеров?

Ответ на это нашёл наблюдательный хакер anton_1972, заглянув на LJplus.ru во френд-лог Скандал-Макса (Максима Александрова), где бесстрастно фиксируется история френдов пришедших и ушедших.

И вот что обнаружилось. Ообъясняю по порядку.

ЖЖ позволяет зафрендить до 200 человек в день, больше нельзя. То есть если френдить каждый день по 200, за пять лет можно зафрендить более четверти миллиона юзеров, и ещё останется больше миллиона незафрендженных!

В ЖЖ есть «фича», посылающая каждому зафренженному письмо по адресу электронной почты: «вас зафрендил такой-то».

Есть и другая «фича», доступная почему-то только владельцам платных аккаунтов: по адресу электронной почты высылается сообщение «вас отфрендил такой-то». Добавлю, что подход довольно странный: узнать, что вы кому-то понравились, можно бесплатно, а чтобы узнать, что вы кому-то разонравились, надо платить!

Как бы там ни было, Скандал-макс, используя комбинацию этих трёх «фич» («фичей?»), не жалея времени, заполучил для своего пустопорожнего и тупого журнала уже несколько тысяч френдов, и неуклонно продолжает наращивать их число! Как видно из беспощадного лога, Скандал-Макс, закачав полный список из нескольких миллионов ЖЖ-юзеров на свой компьютер, ежесуточно зафрендживает от 40 до 200 человек, через неделю расфрендживает всех - и зафрендживает одну-две сотни новых. Цикл повторяется каждый день, с наложением циклов (если заглянете по линку, обратите внимание на количество страниц в логе, внизу!)

Зачем он это делает? А вот зачем. Многие жж-юзеры соблюдают принцип взаимности - френдят всякого, кто зафрендил их, и отфредживают тех, кто их отфрендил. Но некоторые следят не очень внимательно, могут и забыть отфрендить (учитывая, что сообщение об зафренживании поступают по электронной почте, а об отфрендживани - нет).

По закону больших чисел из каждой зафрендженной и отфрендженной сотни окажется два-три десятка зафрендивших в ответ - и остаётся один-два зафрендивших, но забывших отфрендить Скандал-макса. Большинство были англоязычные, которые вообще по-русски не читают, но есть и русские, и польские, и другие.

Их-то и ждал этот новый Чичиков.

Таким образом у него набралась тысяча френдов, а потом и две. Тут уже дело пошло ещё быстрее: некоторым приятно, что их зафрендил «тысячнег», а тем более «двухтысячнег», поэтому они его не отфредживают даже после того, как сами оказываются отфредженными: авось снова зафрендит.

Бывают ещё и такие новички, которые, зарегистрировавшись в ЖЖ (нуль френдз, нуль френд-офз) для начала просто автоматически френдят пятьдесят или сто «самых популярных» жж-юзеров, и ещё наугад нескольких из последующей тысячи. А Скандал-Макс, будучи нулём и практически ничего своего не написав, уже год назад вошёл в тысячу самых популярных! А за следующие полгода продвинулся ещё выше: все честные счётчики, какую бы методику подсчёта они ни применяли, теперь объективно зачисляли его в первые пятьсот, потом первые двести, и наконец, к середине прошлого года, в ПЕРВУЮ СОТНЮ самых популярных!

Незадолго до Нового года этот таран-кабан вошёл в ПЕРВЫЕ ПЯТЬДЕСЯТ. Стал официально числиться одним из 50 самых популярных блоггеров. А три месяца спустя, по-прежнему не написав ничего, вошёл в ПЕРВУЮ ТРИДЦАТКУ! Непропущенных через его кишечник френд-лист осталось ещё больше миллиона ЖЖ-юзеров, а уже на сегодняшний день он уже числится обладателем 5344 френдов и номером 22 в рейтинге популярности! Можно не сомневаться, что ещё до истечения года дурак сделается Номером Один по числу зафрендивших его. Сбудется, как говорил Остап Бендер, мечта идиота.

23. roizman
Евгений Ройзман - молодой политический деятель Свердловской области, с далеко идущими карьерными планами. Очень активен он, трудяга. В заглавном «верхнем» посте сообщает, что часто пишет в журнал, а когда нет времени писать, надиктовывает. Серьёзный человек. Занимается многими важными вопросами: борьбой с алкоголизмом, руководством организацией, занимающейся борьбой с наркоманией (при этом о легализации наркотиков не говорит ни слова! Честный и искренний политик, ну да).

Обсуждаются и другие местные проблемы Свердловской области, и всё очень серьёзно: ясно, что автор готов живот положить за други и избиратели своя.

Про 9 мая совершенно серьёзно написан такой постинг:

***
Поздравляю всех с настоящим праздником 9 мая. Всем добрым людям есть в этот праздник, кого помянуть и о ком вспомнить (а те, кто пытается народную Победу присвоить и использовать в политических и иных корыстных целях, - подлые спекулянты).
***

Кое-где, для оживления образа, вместо очередного «обсуждения насущной проблемы в свете решения стоящих задач» вставляет в свой дневник маленькие лытдыбры, долженствующие умилить читателя (и избирателя): мол, вот он какой, простой, человечный и добрый.

Не пародирую, а буквально цитирую:

***
Захожу в самолет. Сидят два могучих интеллигентных парня, пиво пьют. Сажусь и думаю, ох, парни! Обольете ведь вы меня своим пивом… Не тут-то было. Они меня облили после. Кока-колой. Причем облили так удачно, между ног, что со стороны однозначно видно, что описался. Так искренне извинялись, а мне стало так смешно и даже не разозлился.
Думаю, ну на фиг, спать буду. Спинку откинул, сзади девушка обиженно ойкнула - по коленям попал. Совестно мне. Повернулся и говорю на весь самолет: «Конечно, а как вы хотели-то с такими длинными ногами?!» Вижу, и не так уж обижается, улыбнулась. Я тоже улыбнулся и мы полетели дальше.
***
(конец пОста).

Заглавие журнала: «Сила в правде». Японский городовой...

24. colonizer
При попытке открыть этот журнал я получила на экране сообщение: «You are not authorized to view this page». Что ж, not authorized так not authorized.

Update. Кстати, здесь я честно привела линк. Только что проверила: ошибки в HTML нет. Но линк всё равно не воспроизвёлся, выглядит просто словом, набранным жирным шрифтом. Почему так, чтО там за хак-хитрость, не знаю.

25. marta_ketro
Женская проза. Жестокая женская проза. Циничная женская проза. Автор этого журнала - большой циник, она обожает щелчком сбивать доброе настроение с идеалистов, мечтателей и романтиков. Кстати, это не так уж плохо: конечно, это жестоко и больно, но им это иногда полезно для выживания.

Этот мир устроен просто, декларирует Марта Кетро: каждый преследует свою выгоду. При этом под выгодой мы понимаем не только грубую монетарную, материальную выгоду, но и ублажение человеческих слабостей: например, желание нежности со стороны особи противоположного пола, нерациональное чувство удовлетворённости от того, что кто-то почешет тебе за ухом, удовольствие от того, что тебе возбудили эрогенную зону. Эти два рода выгоды, рациональную и эмоциональную, мы и преследуем всеми доступными нам средствами. А кто этого не делает, тот дурак и каззёл. Кто понимает выгоду как-то иначе, кто гоняется за химерами и мечтами, тот тоже дурак и каззёл. Кто добровольно подвергает себя страданию, когда страданий можно избежать, совсем дурак и каззёл. Идеальное общество Марты Кетро было описано задолго до неё: кaждый 6yдeт потeн, кaждый 6yдeт сыт, 6eздeльникaм, фaнтaзёрaм и мyзыкaнтaм вxод зaпрeщён. Марта Кетро, конечно, не читала рассказа, из которого я взяла цитату, и не узнает её - тем более что я специально её исказила, чтобы не удалось найти по «Яндексу».

Но почему бы и не существовать такому автору как Марта Кетро: есть очень много людей, кто разделяет её воззрения, её жизненную философию, некоторые - открыто, иные же - стесняясь высказать вслух. А чего стесняться? Пусть будет вслух. Пусть общаются друг с другом, любятся друг с другом, трутся друг о друга. Дай им Бог малых радостей, которых они хотят. А Марта Кетро пусть будет им в помощь. Пусть по этой марте они доедут на своём кетро до самой-самой конечной станции своего маленького счастья.