"На всякого мудреца довольно простоты", Малый театр, Москва
В Чт ходил в Малый театр, естественно, на Островского - На всякого мудреца довольно простоты. Не могу сказать, что я разделяю весь восторг по поводу его пьес. На мой взгляд, ставить в театре больше двух постановок одного автора - это перебор. Но в данном случае привлекли имена актёров.
Они и в самом деле не подвели. Про Муравьёву (Мамаева) в некоторых рецензиях писали, что она переигрывает молодящуюся барыню, но я ничего такого не заметил. Да, был гротеск в том, как бурно она выражала эмоции, но ведь и роль такая, эмоциональная. Весь зал она держала в напряжении, даже когда почти ничего не говорила, например, в сцене разоблачения Глумова.
Быстрицкая (Турусина-старшая) в очередном спектакле не впечатлила. Здесь она не забывала слова, но говорила очень тихо, особенно на фоне остальных. В сцене с музицированием её и вовсе не было слышно. Зато прекрасно сыграли Потапов (Мамаев) и Клюев (Крутицкий). В их исполнении тузы общества получили очень харáктерные образы. Настоящим открытием для меня стал Зотов в образе Глумова. Ему удалось блестяще показать двойную жизнь главного героя, который из кожи вон лез, чтобы услужить начальству, даже иногда слюной брызгал, да так, что это было видно с 10ого ряда!
При такой феерии главных героев и сама постановка вышла блистательной, тем более что сюжет-то вечен. Стереотипы, боязнь нового ведут к умственному застою, в таких условиях легко делать карьеру людям без стыда и совести, которых может подвести лишь их собственная наглость. Крутицкий в одной из сцен ругает все реформы, и мне вспоминаются реплики некоторых политиков в нынешней избирательной кампании…
На следующий день я обсуждал годовой план со своим менеджером и невольно спрашивал себя, не льщу ли я ему так же, как Глумов, не принимаю ли бездумно идиотские идеи дабы сделать карьеру? Вроде бы нет, у нас было деловое обсуждение, даже план был принят в соответствии с моими собственными проектами. И это обнадёживает.
Они и в самом деле не подвели. Про Муравьёву (Мамаева) в некоторых рецензиях писали, что она переигрывает молодящуюся барыню, но я ничего такого не заметил. Да, был гротеск в том, как бурно она выражала эмоции, но ведь и роль такая, эмоциональная. Весь зал она держала в напряжении, даже когда почти ничего не говорила, например, в сцене разоблачения Глумова.
Быстрицкая (Турусина-старшая) в очередном спектакле не впечатлила. Здесь она не забывала слова, но говорила очень тихо, особенно на фоне остальных. В сцене с музицированием её и вовсе не было слышно. Зато прекрасно сыграли Потапов (Мамаев) и Клюев (Крутицкий). В их исполнении тузы общества получили очень харáктерные образы. Настоящим открытием для меня стал Зотов в образе Глумова. Ему удалось блестяще показать двойную жизнь главного героя, который из кожи вон лез, чтобы услужить начальству, даже иногда слюной брызгал, да так, что это было видно с 10ого ряда!
При такой феерии главных героев и сама постановка вышла блистательной, тем более что сюжет-то вечен. Стереотипы, боязнь нового ведут к умственному застою, в таких условиях легко делать карьеру людям без стыда и совести, которых может подвести лишь их собственная наглость. Крутицкий в одной из сцен ругает все реформы, и мне вспоминаются реплики некоторых политиков в нынешней избирательной кампании…
На следующий день я обсуждал годовой план со своим менеджером и невольно спрашивал себя, не льщу ли я ему так же, как Глумов, не принимаю ли бездумно идиотские идеи дабы сделать карьеру? Вроде бы нет, у нас было деловое обсуждение, даже план был принят в соответствии с моими собственными проектами. И это обнадёживает.