К вопросу о хронологии раскулачивания

[byacs]

Гей по дороге
Музыка: обр. А. В. Александрова Слова: народные

Гей, по дороге

Comments

рас кулачивание

[cannoter]

Мой отец про те времена (20-30-е годы) говорил так: "Была власть на местах".Я это понимаю так: Если в районе (заводн, колхозе т. д.) все идет нормально (по отчетам), ничего экстраординарного, руководитель на хорошем счету и его снимать не собираются, то и делает все что хочет. Может быть и очень жестким. А может и наоборот, либеральным. Правда под либерального легче подкопаться подчиненному, лезущему вверх.

Re: рас кулачивание

[byacs]

Понимаете, основное правило управления при большевиках до 1960-70 гг. - отсутствие правил. А "головокружение" помните? - репрессировали как раз тех, кто точно выполнил партийные предписания (как раз не либералы). Это вообще жуть, если подумать. Постоянное хождение по минам так сказать.

Re: рас кулачивание

[cannoter]

Коллективизация, раскулачивание, такие действия популярными не назовешь. Следовательно нужен "стрелочник".Например виноват Ежов. Но никак не Сталин. Если не хочешь ходить по минам - не ходи. После получения диплома мне предложили остаться в университете. Но я работая там (я учился "без отрыва от производства") увидел всякие дрязги, подсиживания. Я же не из тех, кто идет по головам.

Re: рас кулачивание

[byacs]

Все верно. Вот так они и сформировали номенклатуру, путем естественного отбора, которая и сейчас РФ правит. Вот Вам вопрос об Украине - там ее смести попытались, видите, что из этого получилось?

коллективизация

[cannoter]

Эту тему очень хорошо разобрал Кунгуров. Он вообще интересный аналитик. Как правило доказывает свою точку зрения цифровыми выкладками.Я правда сейчас не смог найти где он пишет про коллективизацию вообще. Но про Украину вот:http://kungurov.livejournal.com/81970.html Здесь только начало. Всего 4 статьи про коллективизацию и голодомор.

Re: коллективизация

[byacs]

Да я его читал, спасибо. Только меня не коллективизация интересует, а др. вопрос. Я о репрессиях и притеснениях (мягких) читал даже в документах 1970-х гг.! Вот в чем вопрос. А то, что коллективизация - зло, а голодомор - закономерное ее следствие, мне это и так понятно.

Re: коллективизация

[cannoter]

1) коллективизация - зло только с точки зрения отдельных людней. С точки зрения же государства - это добро. 2) Считать коллективизацию причиной голодомора это все равно, что считать договор 1922 г об образовании СССР причиной его развала в 1991 г.

Re: коллективизация

[byacs]

Не а. Возражение по обоим пунктам. 1. Как раз в плане личном от коллективизации многие выиграли: 1) можно ни х... не делать и получать паек, 2) ответственности никакой. А "государство" - если речь идет о большевистском - согласен, я ж писал - старое сословие ликвидировано, социальная база возможной контрреволюции. С точки зрения РУССКОГО государства - определенно зло - уничтожение с/х - основы российской экономики (о чем я уже писал Вам).
2. коллективизация - голодомор прямая причинно-следственная связь. а насчет СССР - вообще удивительно, как он просуществовал 70 лет. если в основу государственности ложится ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ и постоянное расширение за счет новых территорий, а при этом всячески подогреватся внутри НАЦИОНАЛИЗМ, это как? А фундаментальное противоречие покрыто слоем комдемагогии "национальный по форме - социалистический по содержанию".