про революции

[bvt]

Недавно, подросшая дочь спросила - почему события 91-го года в Москве обычно не зовут революцией? Типа "как вы лодку назовете, так она и поплывет". Обсудили, нашли более-менее очевидные причины этого явления в массовом сознании, влияние на сегодняшний момент, итд.  Но мысль в голове застряла.  И таки нашла более-менее интересный выход.
  По

Comments

[bvt]

Начнем с того, что я начинал не с темы "No Logo", а с дискуссии про слово революция. Там можно например было развернуть тему белоленточного движения и прочих КС (но конечно не только про них). Уничтожение брендов - это просто пример того, что могло бы называться революцией. Типа "Декрета о Земле".

Тему я не прорабатывал, No Logo не читал (и наверное не буду). Но если уж зашла речь, то можно еще немного пофантазировать.

Суть запрета не обычная политика российского (и не только) государства что-нибудь запретить, а потом с горем пополам бороться с последствиями. Суть в поддержке явления, которое и так присутствует в современном мире. Нужно не противостоять пиратству, а поддержать законодательно. Немного. Дальше пусть все само развивается.

Ответы по пунктам:

Почему бренд для быдла хуже чем для корпорейта. Вовсе не из за квалифицированности потребителя, а чисто по паретто: 80% подкосили - уже сильно меняются правила на всем рынке. На остальные 20% - похер.

Туда-же и п.3 - мне пофиг на квалификацию потребителя. Я хочу нарушить основные правила работы современного маркетинга, считая что эти правила и привычки ведут "цивилизацию" не туда. Хочет потребитель вертеть продукт - пусть вертит. Пусть хоть стремиться стать квалифицированным. Его конечно все равно надуют, но как только мы выдернем эмоцию как инструмент маркетинга, это будет уже сильно сложнее, и, может быть, производители/продавцы будут использовать более настоящие способы убеждения потребителя в превосходстве своего продукта. Еще раз - я не хочу тупых абсолютных и кардинальных запретов. Я хочу правильного применения силы для плавного изменения вектора развития.

п4 - тут все просто. В совке были продукты разных сортов. Вот так и пишите - Персональный Компьютер второй категории. Кто-то эти категории должен расставить, а потом своевременно менять. Если вдруг есть работоспособное государство, пусть назначит комитет. А в реальности - пусть участники рынка соберут саморегулирующуюся организацию. Все уже придумано.

Ультрабук - это собственно название. Которое как слово Молоко. Но без отчислений Интелу за слово. Вот в этих отчислениях вся суть моего предложения. Маркировать можно. Платить за использование марки нельзя.

Рекламу - не надо запрещать. Реклама - часть свободы слова. Но подкосив бренды мы придавим и рекламный рынок. Кому захочется платить огромные суммы за подъем слова, написанного мелкими буковками? А так - пусть рекламируют, пусть информируют. Просто снизится уровень истерии и объем рынка рекламы. Даже если всего в 2 раза - уже хорошо. А может быть и в 5 раз получится придавить. Нет смысла рубить все 100%. Дрянные товары и идеи надо давить медленно, постепенно и неуклонно. Опыт борьбы с алкоголем и никотином (как позитивный, так и негативный) подтверждает этот тезис.

Мне не интересно обсуждение насколько хорошо бренд защищает потребителя, как конкретно, и что тут можно улучшить. Статусное потребление и потреблядство как таковое разрушает среду обитания человека, создает неверные стимулы, и должно быть прекращено как можно скорее (революция, однако :) А дядя Вася-хлебопек, в 5-ти минутах ходьбы от моего дома, пусть делает свой хлеб и продает в своей лавке. Никто ему не мешает это делать хорошо и с душой. И бренд ему ничем не поможет. А тупой хлебозавод за 100км от моего дома, с пачкой патентованных "современных технологий производства пищевых продуктов" пусть сдохнет. Это хорошо и для меня и для дяди Васи-хлебопека. Вроде бы должно быть плохо для людей связанных с заводом (капиталистов, предпринимателей и биороботов-пролетариев). Им придётся заняться чем-то более полезным (например открыть маленькую пекарню около дома). На самом деле им от этого будет только польза.