Несколько слов об ИИ
Единственный способ устоять при массовом помешательстве и не свихнутся, присоединившись к болельщикам то ли Спартака, то ли Зенита, то ли к фанатам какой-нибудь конфессии команды, исповедующей одну из форм примата духа над материей, либо напротив отвергающий оный, это - заниматься делом. И это особенно верно, когда истерику заботливо "
( Read more... )
Comments 33
Напротив, почему бы не определить этим терминам более точные формулировки?
Свобода воли здесь.
Интуиция здесь (см. Вопрос №2 и далее.)
http://whiteferz.livejournal.com/94895.html?thread=404655#t404655
Сознание, подсознание, душа не здесь, но где-то рядом.
Привязка к научному мировоззрению здесь.
Reply
Теперь, что касается терминов, которые Вы предлагаете подвергнуть "ребрэндингу" (переосмыслению), то я не против, если это будет не просто феноменологическое описание изучаемого явления, а это будут конструктивные определения, за которыми будет виден механизм. Пока я не вижу смысла в использовании этих терминов.
Reply
Как агностик агностика, готов Вас в этом поддержать.
=== не просто феноменологическое описание изучаемого явления, а это будут конструктивные определения, за которыми будет виден механизм ===
Другими словами, желаете от меня изложения нейрологической работы, достойной нобелевки как минимум. Ну что ж, довольно смело.
Reply
Если мы строго идем от Вашего инженерного определения, то самое интересное слово - это "чужие", "чужих". Так вот, если эти "чужие" - это "подобные создателю", то принципиального отличия от "самообучалки" нет. А если "чужие" - это "подобные себе", то лишь тогда мы получаем принципиально новую задачу. Т. е., можно сказать, что "интеллект" есть эпифеномен коммуникации с себе подобными и взаимообучения. Ссылка на статью про коммуникативные системы здесь (входить с префиксом https):
expert.ru/expert/2012/13/nepreryivnaya-funktsiya-yazyika/
Теперь еще по некоторым Вашим тезисам:
=== Если Вы хотите иметь умного ребенка, дайте ему в руки, как ( ... )
Reply
По остальным тезисам я три раза начинал писать какую-то "критику", которая в двух словах сводится к неприятию тезиса: "разделим Вселенную на две части". В нем столько допущений, что не знаю, стоит ли раскрывать подробности. Впрочем, эти допущения, ровно как и критика относятся скорее к вопросам веры (не религиозной). Так что тут либо надо утрясать базовые представления, либо это будет просто флуд о чем-то своем.
Reply
Дмитрий, меня интересует разговор с профессионалами и ссылки профессионалов на литературу. Вы правильно поняли - флуд не нужен.
По поводу разделения, это не ко мне это к Маркову :).
Reply
Reply
Кстати, а сможет ли естественный интеллект решить Вашу задачу, наблюдая псевдо случайную последовательность на интервале наблюдения меньше интервала переиодичности в общем виде?
Reply
- без разделения на агента и внешнюю среду;
- без активного взаимодействия агента со средой, куда входит изобретение будущей схемы выполнения операций и обучение.
Я бы добавил:
- без языка, которым он обменивается с себе подобными.
Поясню. Коммуникативная система есть у многих животных; например, мартышка может крикнуть своей стае нечто вроде "орел!", и вся стая попрячется.
А язык есть только у человека; если один человек другому крикнет "орел!", то другой еще может подумать, прятаться или нет.
=============
Вот если ИИ общается лишь с создателем/администратором и лишь на программном коде, то это не ИИ, а просто программа. Может, самообучающаяся (ну и что?), но программа.
Reply
Reply
J.-C. Letelier, M. L. Cárdenas & A. Cornish-Bowden (2011) "From L’Homme Machine to metabolic closure: steps towards understanding life" J. Theor. Biol. 286, 100-113
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21763318
Reply
Огромное спасибо за ссылку - похоже, что это действительно очень интересно. Пока только глянул одним глазом - вечером тяжело разбираться - завтра буду смотреть плотно.
Reply
а AGI это Artificial General Intelligence? ;)
Reply
Reply
Leave a comment