Никто никого - мы, больше частью, общаемся на сугубо практические темы. Но гад он, всё-таки, изрядный - так смешать с дерьмом Херцфельда - это надо уметь.
Я диплом писал формально не у В.А., а фактически у него. Так вот, когда он заметил у меня в руках одну из книжек Герцфельда (в исторической географии без него никак) -- то тут же вручил Хеннинговского "Зороастра" -- в качестве, как он выразился, "противоядия". Подействовало, кстати, хотя все равно за многое люблю, разумеется.
Это правильно. Но гад - он и есть гад: Андреаса тоже не пожалел, правда, крокодилову слезу пролил: "он, мол, меня в науку привёл, и до того мне больно, до того совестно объявлять прилюдно, что он козёл! Но, ничего не поделаешь, придётся. Итак - The Disintegration of the Avestic Studies"
А мне и не стыдно. Только не люблю я очень её писания (грех так о покойнице, но здесь и правда "ничего личного"). Она, в частности, зверски удревняла Заратуштру, притом, что в третьей лекции этой самой книжки её учитель крайне доходчиво объясняет, что для этого нет никаких оснований. Видно, это у неё тоже наследственное: раз уж Хеннинг приложил собственного учителя Андреаса, то почему бы ей не приложить Хеннинга. Юмор в том, что и Шакед впоследствии, насколько мне известно, разругался с Бойс. Дело за малым...
Comments 16
Кстати, Агнес в последнее время очень активно ее цитировала. Кто из вас кого подсадил?
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment