Европейская азиатчина

[butina]

Comments

Рост за счёт чего?

[ost3n]

Исключительно за счёт добычи сырья - В Монголии одно из крупнейших месторождений меди (+молибден, олово, серебро и проч.) Уходит все это богатство в основном в Китай и Австралию. Темпы добычи таковы, что исчерпание запасов наступит через 15-20 лет.
Выпотрошит Китай монголов и рост закончится. Так что дело не в компартии, запрете её или разрешении.

Re: Рост за счёт чего?

[ost3n]

+ 5.45

[butina]

развитие добычи ресурсов неизбежно создаёт задел для развития обработки и всего остального. В Катаре, да и в той же Австралии с США, всё это уже проходили.

Серьёзно?

[ost3n]

Вы серьёзно считаете, что США поднялись на добыче и продаже за рубеж именно минеральных ресурсов? Как и Австралия?
А Катар УЖЕ проиграл со своим СПГ. Ставка не сыграла - Хамад бин Халифа Аль Тани рассчитывал на американский рынок, но облом - в США началась сланцевая революция. Пытался подвинуть Газпром в Европе - опять не получилось. Единственное спасение Катара пока - тот же Китай.

Это один момент. С другой стороны, средства от продаж сырья можно либо тупо прожирать (и далее по процессу пищеварения) либо вкладывать в инфраструктурное развитие. Первое как раз демонстрирует Монголия (и Россия тоже). А второе - это Индонезия (которая, кстати, уже и из ОПЕК вышла, нефть там всё, закончилась).
А насчет Монголии. Не строится там никаких предприятий, да и Китаю это и невыгодно. Зато в столице полно бутиков и дорогих машин. Еще раз скажу - выпотрошат китайцы монголов и в Улан-Баторе закроются магазины Louis Vuitton, станут возле обочины крутые лимузины, а монголы опять пересядут на лошадок с верблюдами.

Re: Серьёзно?

[butina]

США - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90... )

Re: Серьёзно?

[ost3n]

Блин. Вы текст по вашей ссылке на педивикию (sic!) прочитали хотя бы (или по-быстрому нагуглили, не читая?). Где там речь идёт об вывозе сырья (сырого и необработанного!!!) за рубеж? (или вы про 17 век, когда США еще колонией были?) По вашей же ссылке говорится, что добыча ресурсов привела к развитию промышленности - мощной промышленности (не к прямому вывозу в Европу). Прямым текстом: добыча сырья развивалась для удовлетворения потребностей бурно развивающейся промышленности США (а не наоборот

Re: Серьёзно?

[butina]

а что, до 18 века экономическая история не актуальна? Естественно, что на месте перерабатывать выгоднее ресурсы. Почему Вы решили, что по этому пути другие экономики не ходят?

Чем Вам финансовая роль Катара не фактор? Много ли Вы знаете мировых брендов из Чили или Канады?

Из тезиса о пользе развития добычи сырья не вытекает необходимость разворовывания и спускания денег на Олимпиады. Проблема не в экспорте сырья, а в том, что для развития других отраслей условия не создаются.

Вам Йоды не мил стиль, но вкуса дело это.

Re: Серьёзно?

[ost3n]

Экономическая история актуальна всегда, даже когда Рим возил олово из Британии и золото из Иберии к себе на полуостров на переработку. Странно, что на месте не перерабатывал. Как так? И почему тогда США стали бурно перерабатывать сырье на месте, только завоевав независимость?

Финансовая роль важна. Но важнее ее опора - а ею может быть только развитая промышленная индустрия (из которой у Катара только завод СПГ и флот газовозов). А насчет брендов - мой старший спиногрыз бегает в куртке Gusti. Это то, что касается лично меня. Телефон Blackberry имеете или у Вас айфон? Про Бомбардье слышали? Третье место в мире после Эйрбас и Боинг. У Вас какая видеокарта в компе? ATI? По чилийским не скажу, но вино из Чили очень неплохое (и яблоки-груши из Чили в феврале-марте в Ашане).

Проблема не в экспорте, конечно. Здесь я с вами полностью согласен. Сырьевой перекос душит развитие других отраслей - и вырваться из сырьевой петли очень непросто.

Да, магистр ))

Уважаемая Мария,

[ost3n]

Не стоит принимать переходный процесс за устойчивое состояние. Съездите в Китай и спросите у китайцев, что для них в настоящее время обозначает слово "коммунист", услышите много непереводимых терминов. И кстати про топонимику, по-моему в Казахстане и Монголии давным-давно отказались от названий городов и весей "имени Ленина" и его подручных всерьез и надолго, а монголы свой мавзолей - сакральный символ эпохи - закрыли или даже разобрали (поправьте, если не так). Те же казахи оказались просто последовательнее нас, застрявших как пуля в стволе после недовески пороха в отрыжках коммунизма.

[butina]

я лишь утверждаю, что демарксизация общества возможна при сохранении здоровой конкуренции которой препятствовала консервация и авторитарные тенденции власти в России под жупелом угрозы красного реванша, который таким образом реванш и совершил, пока в Монголии, Китае и Казахстане он естественным образом отмирает под давлением экономической целесообразности. Даже придя к власти КПРФ или сохранившись у власти КПСС вполне могли эволюционировать и вероятно сделали бы это даже лучше, чем застрявшая в междумирье Россия, где и рынка толком не построили, так как ностальгии по "коммунистам" не дали естественным образом выветриться, а неустойчивую власть нужно было левым популизмом удерживать, тогда как сильные левые у власти могли бы спокойной вправо смещаться не боясь угрозы слева.

Re: Рост за счёт чего?

[ext_1572250]

Даете желаемое за действительное?