есть достаточно туманная грань между своей волей и принуждением обычаями. Воле родителей тоже гипотетически можно было перечить и, например, не вступать в уготованный брак по расчёту, однако...
Ничто не мешало иметь хорошие отношения между рабами и рабовладельцами. Обзор истории даже княжеских супруг, среди которых только престарелая Ольга является исключением, а остальные до княжеской власти не допускались и менялись как перчатки, переходя от убитых князей к победителям, как бы намекает, что всё было не очень романтически идеализировано. Если бы гипотеза про равенство полов в Древней Руси соответствовала действительности, то у нас в пропорции 50 на 50, ну или хотя бы 1 к 10, но не в масштабах статистической погрешности женщины на троне встречались. Ну или давайте договоримся, что я говорю о Руси, которая сохранилась в исторических свидетельствах, а Вы о какой-то иной, потаённой, которой сотни тысяч лет и которая прямо на виманах была космическими рейнджерами основана, но никаких внятных следов от себя не оставила, находясь в одной плоскости со Средиземьем, Вестероссом, Нарнией и проч.
О каком равенстве полов речь? Что хорошего оно дало и кому нужно? Рассматривать отношения между мужем и женой в дохристианской Руси,мне думается,надо с позиций того времени и уклада жизни. А не за рулём авто,в московских пробках. А женщины на троне бывали и не раз. И где ...?
"Отношения между мужем и женой,были на несоизмеримо более высоком уровне,нежели сегодня" Т.е. Вы не о равенстве полов говорите? Мол, статус женщины был выше чем у таракана, примерно на том же уровне, что у любимой домашней собаки?
Речь идёт о правовом равенстве полов, по крайней мере гипотетическом, о возможности лиц иной физической комплекции в гражданские отношения вступать и рассматриваться как самостоятельная личность, а не как приложение к доброму мужу, за которого малолеток ещё в раннем детстве выдают.
Разумеется, это был уклад того времени и того уклада жизни. Но Вы то пытаетесь это оспорить и сказать, что уже в период древней Руси "Отношения между мужем и женой,были на несоизмеримо более высоком уровне,нежели сегодня" - а это, некоторая, идеализация вопроса, так как будь тогда так совершенны социальные взаимоотношения, то чего же они тогда прервались и почему мы уже лет 500 назад на Марсе города не построили?
Нет Мария,я говорю не о равенстве полов. "Равенство полов" придумали лесбиянки. Мужчина и женщина,не могут быть равны именно потому,что они РАЗНЫЕ. У них совершенно разное назначение и функции в обществе и семье(я о нормальном обществе и семье). Разная психология и психика и т.д. И поскольку это так,то и правовое равенство бред. А бред именно то,что сейчас творится на Западе И началось у нас. "Отношения между мужем и женой,были на несоизмеримо более высоком уровне,нежели сегодня"-это не идеализация. Вы переоцениваете значение современной техногенной цивилизации и именно из-за этого,недооцениваете прошлые. Тогда было другое мировосприятие и как следствие,совершенно иное место в мире для человека. И соответственно,иные отношения между мужем и женой. Женщина,в дохристианской Руси была куда более СВОБОДНА,нежели сегодня. Думаю Ваше понимание свободы,несколько разнится с тем,что являлось свободой тогда. И отношения эти,деформировались с христианизацией. А прервались,с коммунизацией. А Ваши знания о дохристианской Руси,почерпнуты из(уж простите)шизофренических трудов. В коих наши предки,разве что на хвостах вниз головой не висели.
Ничто не мешало иметь хорошие отношения между рабами и рабовладельцами. Обзор истории даже княжеских супруг, среди которых только престарелая Ольга является исключением, а остальные до княжеской власти не допускались и менялись как перчатки, переходя от убитых князей к победителям, как бы намекает, что всё было не очень романтически идеализировано. Если бы гипотеза про равенство полов в Древней Руси соответствовала действительности, то у нас в пропорции 50 на 50, ну или хотя бы 1 к 10, но не в масштабах статистической погрешности женщины на троне встречались. Ну или давайте договоримся, что я говорю о Руси, которая сохранилась в исторических свидетельствах, а Вы о какой-то иной, потаённой, которой сотни тысяч лет и которая прямо на виманах была космическими рейнджерами основана, но никаких внятных следов от себя не оставила, находясь в одной плоскости со Средиземьем, Вестероссом, Нарнией и проч.
Reply
Reply
"Отношения между мужем и женой,были на несоизмеримо более высоком уровне,нежели сегодня"
Т.е. Вы не о равенстве полов говорите? Мол, статус женщины был выше чем у таракана, примерно на том же уровне, что у любимой домашней собаки?
Речь идёт о правовом равенстве полов, по крайней мере гипотетическом, о возможности лиц иной физической комплекции в гражданские отношения вступать и рассматриваться как самостоятельная личность, а не как приложение к доброму мужу, за которого малолеток ещё в раннем детстве выдают.
Разумеется, это был уклад того времени и того уклада жизни. Но Вы то пытаетесь это оспорить и сказать, что уже в период древней Руси "Отношения между мужем и женой,были на несоизмеримо более высоком уровне,нежели сегодня" - а это, некоторая, идеализация вопроса, так как будь тогда так совершенны социальные взаимоотношения, то чего же они тогда прервались и почему мы уже лет 500 назад на Марсе города не построили?
Reply
"Отношения между мужем и женой,были на несоизмеримо более высоком уровне,нежели сегодня"-это не идеализация. Вы переоцениваете значение современной техногенной цивилизации и именно из-за этого,недооцениваете прошлые. Тогда было другое мировосприятие и как следствие,совершенно иное место в мире для человека. И соответственно,иные отношения между мужем и женой. Женщина,в дохристианской Руси была куда более СВОБОДНА,нежели сегодня. Думаю Ваше понимание свободы,несколько разнится с тем,что являлось свободой тогда.
И отношения эти,деформировались с христианизацией. А прервались,с коммунизацией. А Ваши знания о дохристианской Руси,почерпнуты из(уж простите)шизофренических трудов. В коих наши предки,разве что на хвостах вниз головой не висели.
Reply
Leave a comment