Утром деньги, вечером стулья
"В идеале в случае хорошего «встраивания» в мировое разделение труда доля государства может снижаться до 10-15%"
начальник аналитического отдела ИК «ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент» Николай Подлевских с
Удивительное смешение причины и следствия. За счёт какой магии может произойти встраивание национальной экономики в мировое разделение труда? Именно по результатам высвобождения капиталов и снижения доли неэффективного распределения ресурсов со стороны государства, происходит то самое "встраивание". Т.е. КНДР может до бесконечности ждать, когда её экономика включится в мировой рынок и займёт там достойное место, но этого не произойдет пока частный сектор не получит соответствующие объёмы возможностей для рациональных инвестиций. Как это происходит в деталях понять не трудно.
Государство плохой инвестор, поскольку его действия не ориентированы на получение пресловутой ужасной прибыли и цепочка стимулов и реакций в огромном организме этого динозавра обречена быть крайне медленной и полной сбоев. В стране может загнуться целая отрасль прежде чем президент заметит что у неё есть проблемы и эффективных методов её оживления у него нет, он может лишь перебросить ресурсы на субсидирование её проблем из других отраслей, отсрочив клиническую смерть и усугубив положение в других сегментах экономики.
Траты правительства производятся не из соображений экономии, а из соображений популизма и обречены быть проеденными, разворованными и закопанными при этом не стимулируя собственно дальнейшую рациональную экономическую деятельность. Если мне давать по N тысяч рублей за красивые глаза, то у меня не будет смысла рисковать и искать пути другого заработка предлагая окружающим какие-то востребованные продукты. И наоборот, если завтра правительство сократит налоги, урежет расходы, приватизирует свои объекты госсобственности, то в экономике высвободятся дополнительные частные капиталы которые будут искать по принципу неизбежной человеческой жадности наиболее рациональные направления вложений - на них будут открывать новый бизнес, вкладывать в успешные уже существующие бизнес проекты, покупать и сдавать в аренду недвижимость, стимулировать предприятия покупками того что действительно востребовано у населения, развивая наиболее конкурентоспособные отрасли и тем самым способствуя пресловутому встраиванию экономики в мировое разделение труда, перетягивая в нём одеяло на себя, ведь не существует в этом разделении заранее расписанных ролей и позиций.
50 лет назад Китай был мировой дырой, "пустыней" где ели воробьев. Сейчас (в разы более капиталистический нежели Россия или даже западные страны, с 20% ВВП - долей государства в экономике) Китай - мировой производственный цех и локомотив развития. Ещё через 50 лет Китай скорее всего станет сосредоточением мирового потребления и высокотехнологичных услуг, вышвырнув на мороз западные державы и по этим позициям, также как раньше он вытеснил их в сфере простого производства. И наоборот, если бы те же развитые западные державы завтра одумались и сократили свои государственные расходы до периода своего расцвета, ограничив долю государства в экономике верхней планкой в 20% ВВП, то высвобожденные для рыночной экономики средства пропорциональным образом ускорили темпы их экономического развития, направившись на наиболее перспективные прежде всего внутренние инвестиционные отрасли и лишив Азию перспективы выйти и укрепится в мировых лидерах, если только последняя не высвободит частную инициативу в ещё большей степени.
Куда бы подобные инвестиции направлялись в развитых обществах догадаться не трудно - биотехнологии, космонавтика, робототехника, нанотехнологии и пр. - всё это уже открыло перед человечеством перспективы новой промышленной революции, для рывка в которую просто не хватает частных ресурсов в развитых странах, поскольку они изымаются из экономики государством, а развиваться в недоразвитых странах, без должного промышленного и гуманитарного базиса они по понятным причинам не могут. Клонировать людей, строить роботов и колонизировать Луну для какой-нибудь Мексики пока не актуально, а янки и европейцы бы и рады этим заниматься, но государства и запрещают это делать и должные капиталы не дают сколотить, хотя например Google вопреки этим усилиям политиков уже запускает собственную лунную программу. Будь в США частных средств для инвестиций в 1,5-2 раза больше (а сейчас правительство засело так или иначе на половине американской экономики) и подобных программ было бы более чем в два раза больше, поскольку до бесконечности наращивать производство старых автомобилей и компьютеров нельзя и новые капиталы бы в большинстве своем устремились в прорывные отрасли.
При этом тут значителен ещё один экономический принцип. Та же тысяча условный рублей, что будет высвобождена для состоятельного жителя страны с большей долей вероятности уйдёт за рубеж, на неё скорее будет куплена импортная роскошная продукция и иностранная недвижимость, тогда как аналогичная тысяча рублей разделенная на множество представителей низших слоёв скорее будет способствовать прямому развитию отечественной экономики. Из этого вовсе не следует распространённая убийственная идея о том что нужно перераспределять ресурсы от богатых в пользу бедных (ведь это стимулирует бедных оставаться бедными, а богатых бежать из страны или не богатеть дальше), тем более в нормальных условиях благоприятной инвестиционной среды деньги богатых не бегут за рубеж, а вкладываются в отечественные бизнес-проекты. Однако из этого тезиса чётко следует мысль, что даже те немногие бюджетные субсидии что остаются в стране должны направляться не на льготные займы для друзей правительства и финансирование тех или иных предприятий, а на субсидирование конкретных нуждающихся физических лиц. Одна и та же тысяча рублей выданная бюрократии Автоваза будет израсходована менее рационально для экономики в целом, нежели та же тысяча рублей розданная льготными кредитами реально нищим согражданам. С другой стороны одни и те же налоги собираемые и распределяемые на местах будут делать это лучше, чем в общем котле федерального центра, поскольку позволят быстрее найти сбой и коррупцию и устранить их за счёт упрощения цепочки "стимул-реакция". Одним словом кругом чистая "физиология" на уровне собаки Павлова.