Leave a comment

Comments 20

deuslex September 13 2012, 16:05:45 UTC
butina September 14 2012, 05:21:34 UTC
Не стоит текущее положение и нынешние тенденции считать незыблимыми.

Reply


korvin100 September 13 2012, 21:06:28 UTC
Никонов постоянно путает социальное государство
и социализм, как общественный строй.

на мой взгляд это абсолютно разные понятия.

Reply

butina September 14 2012, 05:20:43 UTC
Попробуйте пжл раскрыть свою мысль подробнее. В чём разница? Последнее массовых расстрелов не практикует? Ну дык и при социализме не всегда это было.

Reply

korvin100 September 14 2012, 07:26:40 UTC
как я вижу данная тема не об оружии/расстрелах.
или кто о чем, а Мария о..............
:))

я не занимался поиском достойных определений этих понятий: социализм и социальное государство. руки не дошли.
но например в социалистическом СССР вместо пособия по безработице предпочитали заставлять трудиться и наказывали за тунеядство, а в капиталистической швеции и германии платят (и платили) безработным столько, что можно всю жизнь жить и не работать.

Никонов ругает государственную социальную помощь не желающим трудиться за счет налогов с работающих людей. Эта помощь, как правило, оказвается в капиталистических государствах.
Закон социализма "от каждого по способностям - каждому по труду" не предусматривает такого содержания бездельников. "кто не работает - тот не ест" - так же лозунг социализма, а не социального государства.

Не готов заниматься подбором формулировок и определений, но общий смысл, думаю, донес.
Если кто поможет с определениями - спасибо.

Reply

butina September 14 2012, 09:08:05 UTC
Ну это просто разные стадии одного и того же явления. Пока есть с кого драть деньги выплачиваются пособия. Это одна стадия "социализации" общества. Когда частная инициатива в стране убита и задавлена, то уже ничего не остаётся как работать в колхозах. Пособия ведь просто не на что выплачивать ( ... )

Reply


korvin100 September 14 2012, 15:15:11 UTC
уж очень скачут мысли темы ( ... )

Reply

butina September 14 2012, 15:28:26 UTC
Любая система социального перераспределения и "Бесплатности" занимается тем что Вы описали в п.2. Вы видимо думаете, что "бесплатная" медицина и здравоохранение с неба падают, но это не совсем так.

Ещё раз - попробуйте внятно сформулировать что со времён СССР в этих системах было "похерено" и как это вернуть? Как Вы всё же прокомментируете очевидно более высокий статус образовательных учреждений и большую продолжительность жизни в кап.странах?

Специалисты бегут не в другие госполиклинники, а в зачатки частного сектора, за рубеж или вообще в другие сферы. На это в условиях смешанной экономики обречены любые бюджетники, они всегда там будут относительно нищими, просто потому что их уровень жизни и возможности ростут медленнее чем в рыночных сферах.

Вы сами смешали социализм и социальное государство через предложение. Почему знак равенства между ними не корректен?

Reply

ecotel September 14 2012, 18:14:16 UTC
Откуда такая информация? Пожалуйста, приведите ссылки - где говорится о том, что образование платное? Конечно, многое не идеально. Но мне обидно, когда на школу, образование и, черт возьми, министерство, которое, кстати, занимается проблемами школы, наговаривают черт знает что. Образование - бесплатное. Более того, мой сын ходит в музыкальную школу тоже бесплатно.

Reply

korvin100 September 17 2012, 04:01:35 UTC
ссылки вам? а реальной жизни не желаете?
мой коллега, с двумя детьми в начальных классах потратил на учебники к школе (бесплатно выдаваемые школой) семь тысяч рублей.
и еще бегают дети: - пап, дай 300 рублей на тетрадку к учебнику.

Попросили принести 500 рублей на каждого за уроки информатики. еще не понял в месяц или за какой период.
обычная рядовая школа Калининского района СПБ....

а уж как УЖЕ сокращено количество и глубина изучения тем по предметам, даже не понимают те, кто не изучал такие же в советских школах.
вам обидно? может стоит выйти из дома и увидеть реальный мир вокруг?

Reply


Leave a comment

Up