К суперпсихозу
Оригинал взят у churkan в К суперпсихозу
Причитания по поводу Ужасной Клерикализации часто иллюстрируют примерами Страшных Религиозных Государств - Ирана и Саудовской Аравии.
И никогда - примером Израиля.
Я ничуть не отрицаю права господ израэлитов жить своим законом, но воображаю, что случилось бы с либеральной общественностью если бы в России, например, увязали государственную регистрацию брака с церковной, а монахов перевели на содержание из бюджета.
Или это, как обычно, "совершенно другое дело"?
Нет, этим репостом я не поддерживаю бюджетное содержание монахов, однако например отказаться от государственной регистрации брака в пользу церковной и какой угодно ещё (в эпоху адресных договоров наследования, контрактов и генетических экспертиз правовой смысл регистрации брачных отношений исчезает) или например позволить шире религиозные образовательные учреждения в качестве альтернативы светским создавать - в этом нет ничего плохо, а люди даже наиболее религиозные в общем-то больше ничего и не хотят, если их не ограничивать в возможности своих детей воспитывать так как им нужно. Если уж светское общество считает себя вправе навязывать свои подходы клерикальному сегменту социума, то оно справедливо получает в ответ.
Кстати, развитие событий вокруг проблемы религии в последнее время всё больше напоминает приближение страны к полномасштабному конфликту:
Из петербургского храма Святой Великомученицы Екатерины на Васильевском острове похищены мощи 13 православных святых, в том числе Александра Невского. Также похищена церковная утварь и 10 тысяч рублей наличными.
Православные активисты ворвались в «Театр.doc» под конец спектакля о процессе над Pussy Riot. Также они побывали в Музее эротического искусства на Новом Арбате и в студии телеканала "Дождь" с видеокамерой и кирпичем. На эту деятельность однлого из активистов благословил его духовник.
Снизить эту напряжённость может только то самое размежевание и открытие возможностей, условно говоря, одним родителям систематически обучать своих детей теории эволюции и половому просвещению, а других - Законам Божьим. Попытка совместить несовместимое и всех запихать в рамках одних унифицированных стандартов регистрации отношений, обучения и т.д., подобные конфликты будут неизбежно нарастать.
Кстати говоря, абсолютно аналогичное развитие ещё одного, на этот раз этно-расового конфликта можно наблюдать по тем же самым маршрутам: сначала европеойды активно гнобили например африканцев, используя их как бесправных рабов, потом последние постепенно эмансипировались, пока наконец в эпоху движения за права чернокожих под руководством Мартина Лютера Кинга они не "перегнули палку" в обратном направлении, введя фактически режим позитивной дискриминации, обязывая нанимать на работу и обсулживать на частной территории афроамериканцев, что уже нарушило права евпропеойдов, вызвав соответсвующую ответную реакцию в виде волны взаимной ненависти и претензий.
Чтобы решать такие конфликты следует оставить в покое идею про "перегнутую палку" Мао Цзедуна ("чтобы разогнуть палку, необходимо согнуть её в обратном направлении") и однажды всё же остановится где-то посередине - не поражая в правах и не наделяя привилегиями по тому или иному признаку, не нарушая права и свободы других людей. Если бы ксенофобы могли жить в своих изолированных анклавах, не вступая во взаимодействие с ненравящимися им людьми, а атеисты и гомосексуалисты бы огранились лишь своими правами и свободами, не претендуя на принудительное обучение за бюджетный счёт своей точке зрения и тому подобное, то всем было бы значительно легче и спокойнее.
Причитания по поводу Ужасной Клерикализации часто иллюстрируют примерами Страшных Религиозных Государств - Ирана и Саудовской Аравии.
И никогда - примером Израиля.
Я ничуть не отрицаю права господ израэлитов жить своим законом, но воображаю, что случилось бы с либеральной общественностью если бы в России, например, увязали государственную регистрацию брака с церковной, а монахов перевели на содержание из бюджета.
Или это, как обычно, "совершенно другое дело"?
Нет, этим репостом я не поддерживаю бюджетное содержание монахов, однако например отказаться от государственной регистрации брака в пользу церковной и какой угодно ещё (в эпоху адресных договоров наследования, контрактов и генетических экспертиз правовой смысл регистрации брачных отношений исчезает) или например позволить шире религиозные образовательные учреждения в качестве альтернативы светским создавать - в этом нет ничего плохо, а люди даже наиболее религиозные в общем-то больше ничего и не хотят, если их не ограничивать в возможности своих детей воспитывать так как им нужно. Если уж светское общество считает себя вправе навязывать свои подходы клерикальному сегменту социума, то оно справедливо получает в ответ.
Кстати, развитие событий вокруг проблемы религии в последнее время всё больше напоминает приближение страны к полномасштабному конфликту:
Из петербургского храма Святой Великомученицы Екатерины на Васильевском острове похищены мощи 13 православных святых, в том числе Александра Невского. Также похищена церковная утварь и 10 тысяч рублей наличными.
Православные активисты ворвались в «Театр.doc» под конец спектакля о процессе над Pussy Riot. Также они побывали в Музее эротического искусства на Новом Арбате и в студии телеканала "Дождь" с видеокамерой и кирпичем. На эту деятельность однлого из активистов благословил его духовник.
Снизить эту напряжённость может только то самое размежевание и открытие возможностей, условно говоря, одним родителям систематически обучать своих детей теории эволюции и половому просвещению, а других - Законам Божьим. Попытка совместить несовместимое и всех запихать в рамках одних унифицированных стандартов регистрации отношений, обучения и т.д., подобные конфликты будут неизбежно нарастать.
Кстати говоря, абсолютно аналогичное развитие ещё одного, на этот раз этно-расового конфликта можно наблюдать по тем же самым маршрутам: сначала европеойды активно гнобили например африканцев, используя их как бесправных рабов, потом последние постепенно эмансипировались, пока наконец в эпоху движения за права чернокожих под руководством Мартина Лютера Кинга они не "перегнули палку" в обратном направлении, введя фактически режим позитивной дискриминации, обязывая нанимать на работу и обсулживать на частной территории афроамериканцев, что уже нарушило права евпропеойдов, вызвав соответсвующую ответную реакцию в виде волны взаимной ненависти и претензий.
Чтобы решать такие конфликты следует оставить в покое идею про "перегнутую палку" Мао Цзедуна ("чтобы разогнуть палку, необходимо согнуть её в обратном направлении") и однажды всё же остановится где-то посередине - не поражая в правах и не наделяя привилегиями по тому или иному признаку, не нарушая права и свободы других людей. Если бы ксенофобы могли жить в своих изолированных анклавах, не вступая во взаимодействие с ненравящимися им людьми, а атеисты и гомосексуалисты бы огранились лишь своими правами и свободами, не претендуя на принудительное обучение за бюджетный счёт своей точке зрения и тому подобное, то всем было бы значительно легче и спокойнее.