Обстоятельно написано. Согласен со многим. Вот заинтересовало: почему вы считаете, что со временем ситуация с "восприятием" темы легализации КС изменится в лучшую сторону? Почему не в худшую?
Прогресс неумолим. Опыт США это наглядно показывает, где 30 лет назад 80% населения были против оружия, а сейчас наоборот. Рост информационных технологий неизбежно приведёт к интеллектуальному развитию населения - не стоит себя на фоне других считать чем-то врождённо сообразительнее. Опять же рост уровня благосостояния неизбежно приводит к повышению востребованности самообороны и безопасности. Чем больше гражданам есть что защищать, тем больше они будут за оружие. А у нас экономика достаточно динамично развивается, кто бы что не говорил.
Ухудшение позиции населения по теме оружия может быть лишь при условии его отупления и обеднения, а это технически практически невозможно в наше время.
Довольно слабые аргументы. Ну не фантазия ли - введение свободного обращения короткоствола повысит обороноспособность страны! Обороноспособность страны повышает армия, а если стаду баранов дать по пистолету, они не станут армией - они станут баранами с пистолетами. И не надо говорить о том, что у нас не бараны, а высокознательные ответственные люди - но сюжет, с которого началась программа, и сотни других сюжетов на ту же тему, убедительно доказывают, что у нас все же бараны
( ... )
Как обычно передёргиваете. Никто не говорит о "свободном обращении КНО", либо не лгите, либо укажите источник, где Мария, Торшин или кто-то из членов нашей организации это говорит. Все эти "маститые профессионалы" имеют свои "наградные" стволы именно как привилегию, как "красные революционные шаровары", которые их выделяют из всего остального общества. И как правильно замечено, расстаться с этой привилегией им не хочется, тем более за неё уплачено, зачастую, немало бабок. И если Вы считаете себя частью "стада баранов" ,то и говорите о себе, как о баране, не стоит всех мазать в том дерьме, от которого Вы лично испытываете наслаждение.
Под свободным обращением я имею в виду возможность лицензированного приобретения для ношения. Это, может, не совсем верно с технической точки зрения, но меня эти тонкости не сильно волнуют - это фетиш сторонников вашей ассоции, простого обывателя, вроде меня, эти нюансы не касаются
( ... )
Не в курсе за какие подвиги награжден оружием Садальский? Или Астахов Или Немцов Или хозяин парахода Булгария ( забыл фамилию) имеющий ТРИ наградных пистолета Или Миронов, вкладелей трех наградных пистолетов Или Грызлов
Как-раз аргументов ЗА легализацию КС было больше, чем проотив. Генерал с двумя пистолетами,выступавший против оружия у граждан особо порадовал. И он не один такой. Один г-н Коротченко, так же являющийся противником КС у граждан, что не мешает ему владеть пистолетом, чего стОит. Но его хоть жестоко затролили в ЖЖ. У этого енерала, надеюсь,всё впереди. Что касается "специалистов" - Маша правильно отметила-кто ж будет выступать против того, что может похерить их бизнес? Новый формат передачи не особо приятен, стало смахивать на малаховщину какую-то. Ну, и ведущая с пневмомакаром в конце-это уже огромный ляп. Общий итог передачи-скорее положительный, хотя поработать еще есть над чем.
Свой бизнес ребята не похерят, это верно. Тогда надо сделать так, чтобы их бизнес похерил кто-то другой - например, сын Рогозина с его оружейными фирмами/иностранцы с оружейными фирмами, которому/ым надо подогнать план по прибыли с учетом, если КС разрешат. Если учесть взятки и отступные, то даже в этом случае среднее ROI в этом плане будет не менее 200%.
Мне кажется, это власть поймет куда лучше, чем слова о необходимости повышения обороноспособности народа, на который им всем наплевать.
Comments 97
Вот заинтересовало: почему вы считаете, что со временем ситуация с "восприятием" темы легализации КС изменится в лучшую сторону? Почему не в худшую?
Reply
Reply
Рост информационных технологий неизбежно приведёт к интеллектуальному развитию населения - не стоит себя на фоне других считать чем-то врождённо сообразительнее. Опять же рост уровня благосостояния неизбежно приводит к повышению востребованности самообороны и безопасности. Чем больше гражданам есть что защищать, тем больше они будут за оружие. А у нас экономика достаточно динамично развивается, кто бы что не говорил.
Ухудшение позиции населения по теме оружия может быть лишь при условии его отупления и обеднения, а это технически практически невозможно в наше время.
Reply
Reply
Все эти "маститые профессионалы" имеют свои "наградные" стволы именно как привилегию, как "красные революционные шаровары", которые их выделяют из всего остального общества. И как правильно замечено, расстаться с этой привилегией им не хочется, тем более за неё уплачено, зачастую, немало бабок.
И если Вы считаете себя частью "стада баранов" ,то и говорите о себе, как о баране, не стоит всех мазать в том дерьме, от которого Вы лично испытываете наслаждение.
Reply
Reply
Или Астахов
Или Немцов
Или хозяин парахода Булгария ( забыл фамилию) имеющий ТРИ наградных пистолета
Или Миронов, вкладелей трех наградных пистолетов
Или Грызлов
Reply
Reply
Reply
Мне кажется, это власть поймет куда лучше, чем слова о необходимости повышения обороноспособности народа, на который им всем наплевать.
Reply
Leave a comment