Ну, я бы скорее это не "дореспубликанским", а скорее неототалитарным мышлением. Всё же, по крайней мере, вот эти пережитки тоталитарного мышления, самоцензура, страх "как бы чего не было" имеют корни всё же не в правлении последнего царя, а в десятилетиях террора против "инакомыслящих" - такого, что под "инакомыслием" зачастую понималось вообще любое оценочное суждение любого плана. Проблема кроется в том, что до сих пор не проведена люстрация, поэтому-то подобные тенденции преобладают, особенно среди более старших поколений.
Увы, но я крайне скептически настроен в плане возможности легализации оружия при существующем строе вообще. Ужасающий уровень уличного насилия в обществе, сложившийся в последние десятилетия свидетельствует о том, что это, как бы не печально звучало, не "недоработки" или даже органический дефект системы, а нечто большее. Поскольку достаточно простыми средствами можно было бы сократить уровень преступности если не на порядок, то в разы это точно - а если подключить "непростые" средства - то и вообще ввести в рамки, присущие цивилизованному обществу. То, что "власть имущие" не предпринимают даже элементарных шагов в данном направлении может означать лишь одно - существует системная ПОЛИТИКА организации уличного и бытового ТЕРРОРА против граждан; понятно, впрочем, на что направленная. Если не удовлетворяются потребности низшей ступени пирамиды Маслоу - а безопасность жизни к ним относится безусловно - то человек просто не в состоянии думать о потребностях высших уровней. Таким образом выполняется задача по сохранению крайне примитивного существования подавляющего большинства населения, недопущению формирования гражданского общества - что является необходимым условием существования правящего режима. Допустить возможность снижения уровня террора в обществе правящие круги не имеют возможности, более того, он сознательно поддерживается на "должном" уровне. Так, например, если в одной Москве в 90-х убивали ЕЖЕГОДНО по 60-80 тыс. человек ТОЛЬКО с целью завладения квартирами, то как только русские "братки" переубивали друг друга - начался целенаправленный завоз т.н. "гастарбайтеров" (экономически неэффективный, искусственный - т.к. практически ничего общего с "европейскими" гастарбайтерами "наши" не имеют, получая з/п превышающую среднюю у коренного населения) - важного криминогенного звена. Да даже более того - власть, постоянно вводящая жесточайшие наказания за малейшее проявление национализма и "экстремизма", действительно неадекватно подавляющее любое проявление - от критики до насилия, мотивированное этническими противоречиями - вынужденно сохраняет мощные организованные группы футбольных фанатов на 80-90% крайне нетерпимо настроенных к "приезжим" - это, опять-таки, подтверждает тезис о том, что уровень насилия поддерживается и нагнетается в обществе искусственно. В этом плане легализация КС, как один из инструментов снижения насилия власти попросту неприемлим, ибо она работает строго в противоположном направлении.
Не стоит говорить за всю власть в целом, всё не так однозначно. Иначе объясните мне, зачем первому заму Матвиенко и крупному сановнику правящей партии в лице - http://ru.wikipedia.org/wiki/Торшин выступать за легализацию КС?
Это как раз-таки понятно - с целью пиара в обществе, впрочем, допускаю, что это может быть и его личным убеждением. Более того, как говорил древнегреческий философ, правители должны для вида показывать "разность мнений", создавая иллюзию альтернативного правления и плюрализма мнений для народа.
Впрочем, это всё не играет никакой роли в определении стратегии политики режима. Думаю, даже на уровне Путина-Медведева решаются только вопросы оперативного руководства, стратегию в большом плане определяют отнюдь не они.
Эта консперология весьма вредна, поскольку что из неё должно вытекать? Бессмысленность гражданской активности и смирение перед всемогущими и враждебными верхами?
Увы, но я крайне скептически настроен в плане возможности легализации оружия при существующем строе вообще. Ужасающий уровень уличного насилия в обществе, сложившийся в последние десятилетия свидетельствует о том, что это, как бы не печально звучало, не "недоработки" или даже органический дефект системы, а нечто большее. Поскольку достаточно простыми средствами можно было бы сократить уровень преступности если не на порядок, то в разы это точно - а если подключить "непростые" средства - то и вообще ввести в рамки, присущие цивилизованному обществу. То, что "власть имущие" не предпринимают даже элементарных шагов в данном направлении может означать лишь одно - существует системная ПОЛИТИКА организации уличного и бытового ТЕРРОРА против граждан; понятно, впрочем, на что направленная. Если не удовлетворяются потребности низшей ступени пирамиды Маслоу - а безопасность жизни к ним относится безусловно - то человек просто не в состоянии думать о потребностях высших уровней. Таким образом выполняется задача по сохранению крайне примитивного существования подавляющего большинства населения, недопущению формирования гражданского общества - что является необходимым условием существования правящего режима. Допустить возможность снижения уровня террора в обществе правящие круги не имеют возможности, более того, он сознательно поддерживается на "должном" уровне. Так, например, если в одной Москве в 90-х убивали ЕЖЕГОДНО по 60-80 тыс. человек ТОЛЬКО с целью завладения квартирами, то как только русские "братки" переубивали друг друга - начался целенаправленный завоз т.н. "гастарбайтеров" (экономически неэффективный, искусственный - т.к. практически ничего общего с "европейскими" гастарбайтерами "наши" не имеют, получая з/п превышающую среднюю у коренного населения) - важного криминогенного звена. Да даже более того - власть, постоянно вводящая жесточайшие наказания за малейшее проявление национализма и "экстремизма", действительно неадекватно подавляющее любое проявление - от критики до насилия, мотивированное этническими противоречиями - вынужденно сохраняет мощные организованные группы футбольных фанатов на 80-90% крайне нетерпимо настроенных к "приезжим" - это, опять-таки, подтверждает тезис о том, что уровень насилия поддерживается и нагнетается в обществе искусственно. В этом плане легализация КС, как один из инструментов снижения насилия власти попросту неприемлим, ибо она работает строго в противоположном направлении.
Reply
Reply
Это как раз-таки понятно - с целью пиара в обществе, впрочем, допускаю, что это может быть и его личным убеждением. Более того, как говорил древнегреческий философ, правители должны для вида показывать "разность мнений", создавая иллюзию альтернативного правления и плюрализма мнений для народа.
Впрочем, это всё не играет никакой роли в определении стратегии политики режима. Думаю, даже на уровне Путина-Медведева решаются только вопросы оперативного руководства, стратегию в большом плане определяют отнюдь не они.
Reply
Reply
Leave a comment