Объединяй и здравствуй
Мне поступает масса упрёков о том, как же так, как я посмела привлечь к акциям за легализацию оружия «нерукопожатных экстремистов». При этом от обвинителя к обвинителю претензии разняться - и либертарианцы кому-то не нравятся, и националисты, и другороссы и либерал-демократы и хомо сапиенсы в принципе. Дескать, как можно сотрудничать с такой политической шпаной (говорят люди очень многого достигшие в политике, ога), это же компрометирует идею!?
Есть различные уровни сотрудничества и как говорят в таких случаях «в дёсна целоваться», мы как организация, ни с кем не намерены, это вопрос глубоко интимный. К тому же это чистая вкусовщина - для кого-то и парламентские партии вроде ЛДПР или тем более ЕР - "нерукопожатные". Критерии абсолютно произвольны. Позвольте напомнить, что инициативы выдвигают не те, кто Вам не нравятся, а наше движение. Они просто выражают свою поддержку - что же в этом может быть плохого? Если Гитлер любил Вагнера, Вы его (Вагнера) не будете слушать? Это же абсурд.
Если нам запрещать присутствовать на своих мероприятиях тем или иным силам в зависимости от симпатий коллег - значит отсечь большую часть участников. Просто коллеги не совсем коллеги и свои предрассудки ставят выше здравого смысла. Многие люди, к сожалению, не доросли до эффективной политической культуры (если я ошибаюсь, то почему люди, воспроизводящие эти штампы, до сих пор не реализовали свои идеалы?). Иначе получается - националисты - не рукопожатные. Либерасты - тоже. ЛДПР - известные политические блудницы. ЕР - вообще ПЖиВ. Несистемной оппозиции тоже не рады - те ещё люмпены и маргиналы. Кто же тогда останется?
А главное - какой в этом смысл? Проблема легализации оружия должна стать темой национального консенсуса, объединяющего абсолютно все силы и спектры. Что же плохого в этом разнообразии? Или Вы скажете, что прошедший митинг оккупировали другороссы/нацики/марсиане и они там доминировали, затмевая своей массовкой, флагами и выступающими остальных? Ну, так не стоит ли просто подправить баланс и обратится за боле широкой поддержкой к другим спектрам и нейтралам?
К сожалению, многие люди в России пребывают в дореспубликанском мышлении, где публичная политика сама по себе - табу в которое лишь опасные полоумные экстремисты могут вылазить. К партиям и носителям различных политических идеологий у людей такое же дремучее отношение, полагая, что всё, что не любо лично царю-батюшке - проклято, отвержено и преступно. На самом деле царь-батюшка как коллектив российской политсистемы - натура ветреная и склонная к балансу, будет идти на сотрудничество со всем, что представляет из себя какую-то силу. Напомню, что даже от анархистов-синдикалистов (Исаев) и националистов (Мищенко) в правящей партии есть депутаты. Ну, куда вроде бы радикальнее и нерукопожатнее?
Есть тут одна страшная истина, которую тотально используют власти со спецслужбами и которую упорно, год от года, игнорируют все остальные в российской политической игре. Истина до боли банальная, но от того, не менее актуальная - divide et impera. Пока все друг друга боятся и ненавидят, разбегаясь как по принципу магнитного отталкивания, пресловутая Система снимает сливки, навязывая этот принцип остальным, но никак не себе. Власть абсорбирует в себе носителей самых различных взглядов, будь-то ульралиберал Шувалов или националист Рогозин. Обладая консенсусом по вопросу единства и стабильности государства российского, все эти люди уживаются друг с другом в одной банке, поддерживая собственно существование Системы.
Мне, честно говоря, не очень-то важно кто будет следующим президентом. Вряд ли даже от смены правящих партий и политологических классификаций режима в стране что-то само по себе изменится. Однако я в данной конкретной ситуации намерена протолкнуть легализацию гражданского оборота КС в России. Если Вы также за это, то вне зависимости от своих остальных взглядов нам стоит объединиться в общем деле. Дискредитировать движение это объединение может лишь в одном случае - если от имени всего движения его отдельные разгорячённые сторонники, например с левого фланга, будут заявлять что оружие нужно легализовать, чтобы быстрее сделать коммунистическую революцию и перестрелять всех буржуев с их ЧОПами. Да, в такой ситуации мы признаем этих людей провокаторами и вышвырнем из движения. При этом слабо представляется, чтобы нам при этом не поверили в статистических масштабах, ну, а отдельные умалишённые недоброжелатели будут всегда нашёптывать проклятья - даже после легализации КС утверждая, что всё это грандиозная подстава, чтобы лишить их права на их охотничьи ружья.
Другая, более умеренная, но всё равно заблуждающаяся группа коллег хотя и позволяет в движении идеологический плюрализм, но что касается флагов и прочего внешнего позиционирования упорно требует деполитизировать наши акции, отвергнув из них флаги партий. Это очень гнусный подход, сродни протекционизму, когда собственную неконкурентоспособность пытаются компенсировать ограничениями других. Проблема не в том, что у кого-то флаги есть, проблема в том, что у нас их нет или их недостаточно. Как говорил Мао - «пусть расцветают сто цветов» - пусть развиваются десятки флагов, хоть ЛГБТ. Если таковых станет большинство - это их заслуга и наша недоработка. В условиях такой конкуренции наши единомышленники будут заинтересованы в обеспечении максимальной явки и яркости своих рядов, что не может не сказаться на яркости и масштабности всей акции.
Тем более - мы не политическая партия, нам не нужно бороться за голоса, нам нужна именно массовость и хорошая картинка. Кстати о ЛГБТ и прочих общественных отверженных - это очень показательный момент. До тех пор, пока на одной площади с одним требованием не смогут уместиться, грубо говоря, геи и ультраправые - ношение оружия в стране на полной справедливости легализовывать не будут. Ведь гражданское общежитие - это как площадь. Если сограждане, встретившись на улице, начинают бить друг другу морды и закидывать тухлыми помидорами, то опасения относительно правового статуса оружия, хотя и всё равно нелепы, но звучат убедительно. Вот когда гомофоб и гомик, русский и негр, сионист и антисемит, нищий и буржуй, коммунист и антикоммунист, фашист и антифашист, государственник и анархист, атеист и клерикал выйдут во всём своём многообразии с общим требованием - противники легализации КС будут окончательно и бесповоротно побиты. Ну, и государству ничего не останется делать, как пойти на уступки, если требования будут поступать достаточно консолидированными.
Это, ребятки, и называется «правовым обществом», в котором какие бы сомнительные личности не жили и как бы они друг друга не ненавидели, по базовым вопросам цивилизованного общежития есть договорённость и элементарное доверие, достаточное для признания прав друг друга. В таком обществе и государство из всевластного левиафана ужимается до нанятого клерка, а гражданам действительно можно доверить оружие, они до него дорастают. Короче говоря, борьба за легализацию КС - это ни сколько борьба за права против внешних общественных предрассудков, сколько процесс внутреннего саморазвития. Ну, так развивайтесь же!